Справа № 5-4/11
"26" січня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя : Юзьвяк Б.Г.,
при секретарі : Свирида М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання начальника Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю та жителю АДРЕСА_1, не працюючому, раніше судимому 08 жовтня 2003 року Дубенським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,
Начальник Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням, де просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_1. ще на 6 місяців, подання обґрунтовується тим , що громадянин ОСОБА_1 08 жовтня 2003 року був засуджений Дубенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. 17 квітня 2006 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі іі прибув для проживання в с.Дядьковичі Дубенського району.
За період адміністративного нагляду ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Дубенського МВ УМВС України, підтримала подання з викладених у ньому підстав, пояснивши, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.187 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відовідальності, зарекомендував себе з негативної сторони, порушував громадський порядок, а отже на шлях виправлення не стає і ще потребує нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення пов'язанні з адміністративним наглядом ним дійсно були вчинені.
Факти правопорушень підтверджуються довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.З
За змістом ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд" у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення судимості.
Оскільки піднаглядний не стає на шлях виправлення, продовжує допускати порушення, він потребує контролю, а тому з наведених підстав подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення пов'язані з порушенням правил адміністративного нагляду, не працює не стає на шлях виправлення, а отже його особа потребує ще нагляду як суспільно небезпечна.
Керуючись ст.6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”.
Продовжити адміністративний нагляд відносно відносно ОСОБА_1 ще на шість місяців, та встановити слідуючі обмеження:
- заборону виходу з будинку в період з 22 години до 06 години;
- зоборона виїзду за межі Дубенського району без дозволу Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області;
- зобов'язати з'являтися на реєстрацію в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області першого та третього понеділка місяця в період часу з 9 до 11 години; - заборона відвідування барів, кафе, ресторанів, де спиртні напої продаються на розлив з метою вживання.
Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Рівненської області, через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: