Вирок від 03.03.2011 по справі 1-10/11

Справа № 1- 10/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2011 року смт.Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

під головуванням :

судді Лободзінського А.С.

при секретарі -Савковій Г.М.

з участю прокурора - Махацького Ю.М.

потерпілої -ОСОБА_1

розглянувши в с.м.т. Демидівка Рівненської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Анінські Води Хабаровського краю Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1, росіянки, громадянки Російської Федерації, перебуває в Україні на праві постійного проживання, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року, приблизно о 20-00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в господарстві ОСОБА_1 в с. Глибока Долина Демидівського району Рівненської області, таємно викрала належний потерпілій велосипед марки «Україна», чим завдала її майнову шкоду на суму 333 гривні 12 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та підтвердила, що даний злочин вчинила у спосіб та при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку. Суду показала, що 17 листопада 2010 року перебувала в господарстві ОСОБА_1, перед тим вживала спиртні напої. Побачивши під навісом житлового будинку велосипед, без дозволу власниці, взяла його та поїхала на ньому додому.

Такі показання підсудної повністю відповідають фактичним обставинам справи, які встановлені досудовим слідством.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудною та потерпілою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає доведеним факт таємного викрадення ОСОБА_2 належного ОСОБА_1 велосипеда марки «Україна».

Органами досудового слідства такі дії підсудної кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна і така кваліфікація її дій, на переконання суду, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обираючи покарання підсудній в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений ОСОБА_2 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

По місцю проживання підсудна характеризується, як така, що зарекомендувала себе з негативної сторони - ( а.с.29). Однак вперше притягується до кримінальної відповідальності /а.с.22/.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудної є щиросердечне каяття, часткове відшкодування збитків завданих злочином.

Таким чином, враховуючи обставини справи, дані, які характеризують особу підсудної, наявність пом»якшуючих її покарання обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання -80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: