Постанова від 28.02.2011 по справі 2-а-22/11

Справа 2-а-22/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя - Лободзінський А.С. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про зобов»язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, в якому просить зобов»язати нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції від 18 листопада 2004року має право на виплату підвищеної пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Цей Закон згідно розділу IV (прикінцеві та перехідні положення), набув чинності з 1 січня 2006 року. На даний час, правило ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції від 18 листопада 2004 року є чинним та змін не зазнало. Мінімальна пенсія за віком відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Однак, підвищення до пенсії в передбаченому законодавством розмірі їй не виплачувалось.

Від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на відсутність нормативно-правового регулювання виплати щомісячного підвищення до пенсії «дітям війни»за вказаний у позові період, а також бюджетних асигнувань на вказані цілі. Зазначає, що за таких умов не було підстав для нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції від 18 листопада 2004 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Управління діяло в межах діючого законодавства, а тому його дії є правомірними. На даний час, питання щодо виплати підвищення до пенсії «дітям війни»врегульовано шляхом внесення змін до ст..6 Закону України №2195, а саме п.21 та п.41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 р»та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України №107 від 21.12.2007 р., а також п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 р. № 530 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян». Відповідно до яких, підвищення до пенсії «дітям війни»виплачується в розмірі надбавки встановленої для учасників війни згідно статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», та з 01.01.2008 року становить 47 грн, з 01.04.2008 року-48,10 грн, з 01.07.2008 року-48,20 грн., а з 01.10.2008року до теперішнього часу становить 49,80 грн..

Вивчивши подані відповідачем заперечення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджується документом, що посвідчує її особу -(а.с.8). Отже, відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року позивачка наділена статусом «дитини війни»(а.с. 9 ).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції від 18.11. 2004 року, дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Цей Закон згідно розділу IV (прикінцеві та перехідні положення), набув чинності з 1 січня 2006 року. На даний час правило ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції від 18 листопада 2004 року є чинним та змін не зазнало.

Мінімальна пенсія за віком відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік»прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становив: з 1 січня - 695 гривень, з 1 квітня - 706 гривень, з 1 липня - 709 гривень, з 1 жовтня - 723 гривень, з 1 грудня - 734 гривень та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»з січня 2011року -750 гривень.

Однак, підвищення до пенсії в розмірі передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивачці не виплачувалось, що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі від 26.01.2011 №132( а.с. 10) Враховуючи, що згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суд прийшов до висновку, що управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011року, зобов»язано було враховувати положення ст. 6 вказаного Закону при нарахуванні пенсії позивачу.

При цьому, дії управління по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії «дітям війни" відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 р. № 530 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", згідно якої і підвищення до пенсії виплачується в розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, яка з 01.01.2008 року становить 47 грн, з 01.04.2008 року-48,10 грн, з 01.07.2008 року-48,20 грн., а з 01.10.2008року до теперішнього часу становить 49,80грн. є неправомірними. Так, вказана Постанова Кабінету Міністрів України є підзаконним нормативно-правовим актом, і суперечить положенням ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Крім того, відповідно до ст. 3 вказаного Закону державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим законом, не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно-правовими актами. Отже, виплата надбавки до пенсій має здійснюватись у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення управлінням Пенсійного фонду України в Демидівському районі права ОСОБА_1 на одержання підвищеної пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції від 18 листопада 2004 року з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011року. У зв»язку з чим, порушене право позивачки підлягає захисту.

Для захисту порушеного права позивачки, суд вважає необхідним зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як «дитині війни»в розмірі, передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції від 18 листопада 2004 року.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.19 Конституції України, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 18 листопада 2004 року, керуючись ст.ст. 7-12,71, 183-2, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про зобов»язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року-задовольнити. Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року включно, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції від 18 листопада 2004 року, з врахуванням виплачених сум. Постанова підлягає до негайного виконання. Постанова може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Демидівський районний суд Рівненської області, шляхом подання в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Попередній документ
14023742
Наступний документ
14023744
Інформація про рішення:
№ рішення: 14023743
№ справи: 2-а-22/11
Дата рішення: 28.02.2011
Дата публікації: 10.03.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Демидівський районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.03.2013)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 18.10.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Розклад засідань:
26.01.2021 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
УДАЇ УМВС Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду україни в Корецькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління пенсійного фонду України у Літинському районі
Управління Пенсійного Фонду України у Томашпільському районі
Управління ПФУ
УПФ в Варвинському районі
УПФ у Корсунь-Шевченківському р-ні
позивач:
Базюк Ірина Василівна
Краснобаєв Віталій Сергійович
Лановий Михайло Филимонович
Лебедович Андрій Любомирович
Лепетюха Марія Микитівна
Литус Пелагея Євтихіївна
Піонкевич Леонід Вацлавович
Погибко Григорій Махтейович
Усик Клавдія Антонівна
3-я особа:
Головне управління комунальної власності м. Києва
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий регіон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий регіон"
позивач (заявник):
Заступник прокурора міста Києва
представник заявника:
Адвокат Віценко Артем Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
СОБКІВ Я М
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА