Постанова від 16.02.2011 по справі 3-8/11

Справа № 3-8/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"16" лютого 2011 р.

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кострома Росія, директора ТОВ „Рента В”, жителя АДРЕСА_1,-

УСТАНОВИВ:

23.11.2010 р. при проведенні перевірки в ТОВ «Рента В»директором якого є ОСОБА_1, виявлено факти порушення термінів розрахунку з вивільненими працівниками, при звільненні працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нарахування та виплата компенсації за невикористані ними дні щорічної відпустки не проведена, що є порушенням вимог ст.ст. 83, 116 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про відпустки».

Згідно даних Розрахунково-платіжних відомостей та Платіжних відомостей виплата заробітної плати працівникам товариства в 2010 році здійснюється 1 раз на місяць, що є порушенням вимог ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП та вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та додатком до нього.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Попередній документ
14023625
Наступний документ
14023627
Інформація про рішення:
№ рішення: 14023626
№ справи: 3-8/11
Дата рішення: 16.02.2011
Дата публікації: 12.03.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.01.2011)
Дата надходження: 23.12.2010
Предмет позову: керував мотоциклом та не виконав вимог працівника ДАІ
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИЩУК ЛІДІЯ ПЕТРІВНА
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРОНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
УКРАЇНЕЦЬ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
правопорушник:
Арушанян Сурен Леванович
Благовірний Михайло Філімонович
Войтюк Сергій Петрович
Гайдамака Андрій Васильович
Грищенко Олександр Леонідович
Катеринюк Василь Станіславович
Король Василь Петрович
Лупашко Анатолій Володимирович
Лучит Павло Іванович
Флора Анатолій Іванович
Пантюхов Микола Михайлович
Петрушкевич Володимир Ігорович
Ришканич Михайло Олексійович
Северин Олександр Віталійович
Сухецький Тарас Іванович
Тузіков Євген Мирославович
Філіпповський Віталій Бориславович
Шовдра Віталій Анатолійович
Штинь Сергій Вікторович
Яценко Тетяна Михайлівна