"01" березня 2011 р. Справа № 14/86
За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ”Надія”, м. Свалява
про стягнення заборгованості у загальній сумі 1120104,72 грн. (сума 450000,00 грн.- прострочена заборгованість по кредиту, сума 290000,00 грн. -заявлена до дострокового погашення кредиту, сума 305507,38 грн. -відсотки за користування кредитом, сума 58340, 76 грн. - нарахована пеня та сума 16256,58 грн. - три проценти річних) за Кредитним договором № 14/3-08 від 26.03.2008р. (з внесеними змінами та доповненнями до нього),
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача в особі філії: Кузка С.О. -начальник відділу юридичного аналізу філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” за дов. від 16.06.2010р.
від відповідача: Белла Т.А. -представник за дов. від 18.01.2011р.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород (далі -позивач в особі філії) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ”Надія”, м. Свалява (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 1120104,72 грн. (сума 450000,00 грн.- прострочена заборгованість по кредиту, сума 290000,00грн.- заявлена до дострокового погашення кредиту, сума 305507,38 грн. -відсотки за користування кредитом, сума 58340, 76 грн. - нарахована пеня та сума 16256,58грн.- три проценти річних) за Кредитним договором № 14/3-08 від 26.03.2008р. (з внесеними змінами та доповненнями до нього).
Представником позивача в особі філії у судове засідання 24.02.2011р. було подано до матеріалів справи додаткове письмове нормативно-правове обґрунтування від 21.01.2011р. за №07-04/79 щодо заявлення до стягнення трьох процентів річних та пені, з урахуванням вимог ст.258 ЦК України та ст.232 ГК України (а.с.26-27), примірник якого було отримано представником відповідача.
До даного обґрунтування долучено уточнені розрахунки щодо нарахування пені по кредиту та пені по відсотках боржника, якими зменшені позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми пені та які відповідно становлять суму 24 996,99грн. пені нарахованої на суму заборгованості по кредиту замість раніше заявленої суми 34 179,86грн. та суму 12 643,29грн. пені нарахованої на суму заборгованості по відсотках замість раніше заявленої суми 24 160,90грн.
У дане судове засідання представником відповідача подано до матеріалів справи письмове заперечення від 24.02.2011р., в якому зазначено обставину щодо відсутності підстав для заявлення до стягнення позивачем в особі філії трьох процентів річних, оскільки умовами Кредитного договору передбачено інший розмір процентів за користування кредитними коштами. Примірник даного заперечення отримано представником позивача в особі філії.
Враховуючи обставину визнання позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми заборгованості за отриманим кредитом, в тому числі суми, заявленої до дострокового погашення кредиту, заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та нарахованих сум пені, в уточненому розмірі позовних вимог, за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та по нарахованих відсотках за користування кредитом та з урахуванням можливості врегулювання спору в даній частині позовних вимог в добровільному порядку з позивачем в особі філії, шляхом здійснення дій по продажу нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачеві, представником відповідача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 01.03.2011р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України на п”ятнадцять днів, за межами строку, передбаченого вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наявність вищезазначених обставин та необхідність відкладення розгляду справи на інший термін, за межами строку вирішення спору, передбаченого вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України, який закінчується 02.03.2011р., письмове клопотання представника відповідача від 01.03.2011р. підлягає до задоволення та підлягає продовженню строк розгляду спору до 17.03.2011р. відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України. за межами строку, передбаченого вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Строк розгляду спору продовжити до 17 березня 2011р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.
2. Справу призначити до судового розгляду на "14" березня 2011 р. на 11:00 за київським часом.
3. Зобов'язати позивача в особі філії додатково подати до матеріалів справи:
- при наявності -викладення своєї письмово -обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених представником відповідача у запереченні від 24.02.2011р. та подати докази у підтвердження вручення одного примірника такої письмової обґрунтованої позиції відповідачу або представнику відповідача.
3. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:
- при наявності -викладення своєї письмово -обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених позивачем в особі філії у письмовій позиції на заперечення від 24.02.2011р., при отриманні від позивача в особі філії або його представника, примірника письмової позиції на заперечення від 24.02.2011р. та подати докази у підтвердження вручення одного примірника такої письмової обґрунтованої позиції позивачеві в особі філії або його представнику;
- при наявності - докази у підтвердження досягнутого примирення з позивачем в особі філії з визнаного предмету позовних вимог в уточненому розмірі (засвідчені копії з платіжних документів, укладену Мирову угоду тощо).
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання наявних витребуваних документальних доказів до матеріалів справи, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами .
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві в особі філії та відповідачеві.
Суддя В.І. Карпинець