24.02.2011 Справа № 11/107
За позовом Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород", м.Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород
про: стягнення 3194855,31 гривень.
Представники:
від позивача -Білець І.А. - провідний юрисконсульт відділу юридичного аналізу філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород", довіреність від 16.06.2010.
від відповідача -не з"явився.
Позивач, Публічне Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, згідно кредитного договору №10/3-07 від 14.02.2007, суми 1999991грн. простроченого кредиту, 1016698,75грн. відсотків за користування кредитом, 34385,25грн. пені та 143780,31грн. трьох процентів річних.
У судове засідання 24.02.2011 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №5008/162/2011 про визнання кредитного договору №10/3-07 від 14.02.2007 та договорів про внесення змін №1 від 14.06.2007, №2 від 24.06.2008, що укладені між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі керуючого філією "Закарпатське цнтральне відділення Промінвестбанку" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 недійсними, однак, у задоволенні вказаного клопотання належить відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України підставою для зупинення провадження по справі є неможливість розгляду спору до моменту встановлення фактів іншим рішенням, тоді як в даному випадку суд вирішуючи спір дає правову оцінку спірного договору, на підставі якого проводиться стягнення заборгованості, а тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, у зв"язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
Між сторонами у спорі укладено кредитний договір №10/3-07 від 14.02.2007 відповідно до якого банк (позивач) надав позичальнику (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1500000грн. з кінцевим терміном повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту до 13.02.2009.
За користування кредитом відповідач зобов"язувався сплачувати 16% річних з розрахунку 365 (366) календарних днів у році до фактичного виконання ним грошових зобов"язань з повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту (п.3.1 договору).
Договором №1 від 24.06.2008 про внесення змін до кредитного договору №10/3-07 від 14.02.2007 пункти 2.1, 2.2 та 3.1 кредитного договору викладено в наступній редакції:
"2.1 Починаючи з 14.04.2007 року кредитор збільшує розмір кредитної лінії позичальнику на суму 500 000грн. на строк з 14.04.2007 по 13.02.2009 року включно.
Загальний літміт кредитної лінії з моменту перерахування кредитних коштів в розмірі 500000грн. з позичкового рахунку позичальника становить 2000000грн.
2.2 Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 13.02.2009;
3.1 Проценти за користування кредитом, починаючи з 26.05.2008, сплачуються позичальником, виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 18%річних з розрахунку 365 (366) календарних днів у році до фактичного виконання ним грошових зобов"язань з повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту".
Договором про внесення змін №2 від 10.11.2008 до кредитного договору №10/3-07 від 14.02.2007 пункт 3.1 договору викладено в наступній редакції:
"3.1 Відсотки за користування кредитом починаючи з 10.11.2008, сплачується позичальником виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки в розмірі 22 % річних."
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Однак, відповідач в порушення умов договору кредит повернув неповністю, у зв"язку з чим утворився борг по кредиту у сумі 1999991грн. та по сплаті відсотків за період з 26.11.2009 по 30.11.2010 у сумі 1016698,75грн., які підтверджуються розрахунком поданим позивачем та перевіреним судом, у зв"язку з чим підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивач, відповідно до пункту 5.2 договору, з врахуванням вимог ст.258 Цивільного кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну сплату суми кредиту у розмірі 34385,25грн., які також підлягають стягненню.
Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних з простроченої суми. Позивач згідно вказаної норми просить суд стягнути з відповідача три проценти річних з простроченої суми, що за період з 26.11.2008 по 29.12.2010 складає 143780,31грн., які теж належить стягнути.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Ужгород, вул.Крилова, 10, код 09312161) суму 3194855,31грн., з яких: 1999991грн. сума простроченого кредиту, 1016698,75грн. відсотки за користування кредитом, 34385,25грн. пеня, 143780,31грн. три проценти річних, а також 25500грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.
Суддя Якимчук Л.М.
Повний текст рішення, у відповідності до статті 84 ГПК України, виготовлено та підписано 01.03.2011.