Категорія №8.1.5
Іменем України
24 лютого 2011 року Справа № 2а-1534/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Ірметової О.В.,
при секретарі судового засідання: Вівдюк М.М.,
за участю сторін:
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: Лупанова П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську адміністративну справу за поданням Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганської області до Комунального підприємства «Водоконал»про стягнення коштів за податковим боргом платника податків, -
21 лютого 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду звернулася з поданням Краснодонська ОДПІ в Луганській області та просила стягнути з Комунального підприємства «Водоконал» кошти за податковим боргом платника податків в сумі 106814,82 грн. із зазначених банківських рахунків.
В обґрунтування подання податковий орган зазначив, що Комунальне підприємство «Водоканал»зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності державним реєстратором Краснодонської міської ради 21.06.2002 року і внесено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України за № 13871200000000463.
В зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, відповідно до Податкового кодексу України 19.02.2011 року у відповідача виник податковий борг по надходженню збору за спеціальне водокористування від підприємств УЖКГ у сумі 106814,82 грн.
У зв'язку з тим ,що відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом були направлені перша та друга податкові вимоги.
24 лютого 2011 року відповідач надав письмові пояснення на подання, в якому зазначив, що Комунальне підприємство розглянуло позовну заяву Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганської області про звернення стягнення податкового боргу в розмірі 106814,82 грн. та визнає дані вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про визнання подання у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд задовольняє подання з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство «Водоканал»зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності державним реєстратором Краснодонської міської ради 21.06.2002 року і внесено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України за № 13871200000000463.
Згідно Статуту Комунальне підприємство «Водоканал»є юридичною особою, має самостійний баланс,рахунки в установах банків, печатку та штамп.
03.02.2011 відповідач подав до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганської області розрахунок збору за спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточною системою водоспоживання та використання поверхневих і підземних вод, які входять до складу напоїв за 2010 рік, в якому у розділу ІІІ Комунальне підприємство «Водоканал»самостійно визначило суму плати за звітний період до Державного бюджету у розмірі 106814,82 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, у письмовій формі.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.
Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Згідно до ст.203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, перебаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно до норм Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі -Закон 2181) відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/93 від 31.01.06 з повідомленням про податковий борг у сумі 65801,44 грн., яку було отримано відповідачем 07.02.2006, та другу податкову вимогу № 2/181 від 10.03.06 з повідомленням про податковий борг у сумі 145125,74 грн., яку було отримано відповідачем 13.03.2006.
Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше,- за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.
У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов'язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку.
Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Таким чином, оскільки заборгованість з плати збору за спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточною системою водоспоживання та використання поверхневих і підземних вод, які входять до складу напоїв у сумі 106814,82 грн., підтверджена матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганської області і.
Крім того, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З урахуванням того, що визнання відповідачем подання не суперечить закону, представник відповідача, який надав заяву про визнання позовних вимог уповноважений на подання таких заяв, та його дії не порушують чиї-небудь права та інтереси, суд приймає до уваги заяву про визнання позову.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони -суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 112, 136, 158-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Подання Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганської області до Комунального підприємства «Водоконал» про стягнення коштів за податковим боргом платника податків задовольнити повністю.
Стягнути кошти з суб'єкта господарської діяльності -Комунального підприємства «Водоканал»(94400, Луганська обл., м. Краснодон, 10-й квартал, код ЄДРПОУ 31537705) на користь Державного бюджету України (р/р №33119359700028, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 код платника 31537705) податковий борг зі збору за спеціальне водокористування від підприємств УЖКГ у сумі 106814,82грн. (сто шість тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 82 коп.) з рахунків платника:
МФО банкуНазва банкуНомер рахунку
304988"УКРКОМУНБАНК"26007526436
364014Філія КРАСНОДОНСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ВАТ ОЩАДБАНК М.КРАСНОДОН260043010220
351005АТ "УкрСиббанк"26001032367902
351005АТ "УкрСиббанк"26002032367901
351005АТ "УкрСиббанк"26003032367900
351005АТ "УкрСиббанк"26047032367900
364014Філія КРАСНОДОНСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ВАТ ОЩАДБАНК М.КРАСНОДОН2603230100486
304308ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М.ЛУГАНСЬК2600930190942
334970ПАТ "ДОНГОРБАНК"26005390009000
804013ГУДКУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, М.ЛУГАНСЬК37126011011204
804013ГУДКУ У ЛУГАНСЬКІЙ 1 ОБЛАСТІ, М.ЛУГАНСБК37129020021204
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанову складено та підписано у повному обсязі 01 березня 2011 року.
СуддяО.В. Ірметова