10 лютого 2011 року Справа № 2а-8536/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Бобер І.В.
за участю:
позивач: не з'явився
відповідач -1: не з'явився
відповідач - 2: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Приватного підприємства «ТЕР»
до: Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції
Тимофєєвої Ольги Геннадіївни, заступника начальника відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції
про: зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування висновку (звіту) від 20.09.2010
26.10.2010 Приватне підприємство «ТЕР» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції та Тимофєєвої Ольги Геннадіївни, заступника начальника відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції.
У позовні заяві позивач просить:
- зобов'язати відповідача -1 утриматись від прийняття з метою організації торгів оцінки майна, що належить приватному підприємству «ТЕР», визначеній в звіті приватного підприємця ОСОБА_1 (сертифікат Фонду державного майна України №6355/07 від 14.12.2007) від 20.09.2010 на замовлення Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції.
- зобов'язати ОСОБА_2, заступника начальника відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції утриматись від прийняття з метою організації торгів оцінки майна, що належить приватному підприємству «ТЕР», визначеній в звіті приватного підприємця ОСОБА_1 (сертифікат Фонду державного майна України №6355/07 від 14.12.2007 року) від 20.09.2010 на замовлення Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції
- визнати протиправними (неправомірними) дії відповідача -2 щодо оцінки майна та скасувати висновок (звіт) суб'єкта оціночної діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 (сертифікат Фонду державного майна України №6355/07 від 14.12.2007 року) від 20.09.2010, зроблений на замовлення Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції;
- зобов'язати відповідача - 2 провести повторну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості об'єкту нерухомого майна, яке належить ПП «ТЕР» та арештовано відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції на виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі №20/50/09).
Ухвалою суду від 28.10.2010 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а- 8536/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.12.2010.
Ухвалою суду від 02.12.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 20.12.2010 для надання додаткових доказів.
20.12.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 20.12.2010 провадження у справі зупинено до 11.01.2011 за клопотанням позивача.
11.01.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 11.01.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 24.01.2011 для надання додаткових доказів.
Ухвалою суду від 24.01.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 10.02.2011 для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження у адміністративній справі №2а-8536/10/0870 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий
24 січня 2011 року 15:00