14 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/896/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Прокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя
до: Казенного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат»
про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12 335 грн. 34 коп.
та виконання вимог ст.105, ст.106 КАС України,
11.02.2011 Прокурор Заводського району м.Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про стягнення суми боргу фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2010 по 31.08.2010 у розмірі 61 375 грн. 66 коп.
Ухвалою суду від 14.02.2011 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про стягнення суми боргу фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 61 375 грн. 66 коп. в частині стягнення суми боргу з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня по липень 2010 року у розмірі 49 040 грн. 332 коп. залишено без розгляду.
За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.17 КАС України спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією відносяться до юрисдикції адміністративних судів.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/899/11 за адміністративним позовом Прокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про стягнення суми боргу з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень 2010 року у розмірі 12 335 грн. 34 коп.
2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2011 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №7, об 11:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.
3.Зобов'язати прокурора, позивача надати: довіреність на представника; документи, які посвідчують правовий статус; відомості про реквізити для стягнення; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний і документально підтверджений розрахунок заборгованості з посиланням на період її виникнення та нарахування із зазначенням стажу роботи, частки плати підприємства (по кожному пенсіонеру); докази направлення розрахунків фактичних витрат відповідачу; докази фактичного понесення витрат на виплату та доставку пенсій; докази вжиття заходів, передбачених п.7 Перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VІ; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
4.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 25.02.2011 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5.З ініціативи позивача провести звірку розрахунків на предмет встановлення заборгованості. Розширений акт звірки надати суду.
6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В.Садовий