про колегіальний розгляд справи
16 лютого 2011 року Справа № 2а-6161/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Ісаєвій Н.С., за участю представників позивача Попазова С.В., Ващаєва С.В., представника відповідача Капінос С.Б. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелбудальянс»
до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелбудальянс» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000081702/0 від 01.02.2010; № 0000081702/1 від 12.04.2010; № 0000081702/2 від 25.06.2010; № 0000081702/3 від 20.07.2010.
Позивачем до суду надано клопотання про колегіальний розгляд справи № 2а-6161/10/0870.
Розглянувши матеріали справи суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.
Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про колегіальний розгляд справи, та керуючись ч.2 ст.24, ст.ст.15-1, 160, 165 КАС України, суд,
1.Розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
2.Наступне судове засідання призначити на 14.03.2010 року об 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала набрала законної сили 16.02.2011.
Суддя О.О. Прасов