копія
01 березня 2011 р.
Справа № 2а-5790/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Олійника В. М.
при секретарі - Лоба Е.Г.
за участю:
представника позивача Гармаша Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 "Стальконструкція" відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
12 травня 2010 року до суду надійшов позов Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 "Стальконструкція" відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач не з'явився в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 08 лютого 2011 року, розгляд справи було відкладено на 08 годину 10 хвилин 01 березня 2011 року.
Повістка з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, яка направлялася на адресу позивача, що вказана в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділення "Укрпошти", що організація вибула.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Враховуючи вищевказане, позивач належним чином повідомлений про судове засідання призначене на 08 годину 10 хвилин 01 березня 2011 року.
Таким чином, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звернувся.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 "Стальконструкція" відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис)
В.М. Олійник
З оригіналом згідно.
Суддя
Ухвала не набрала законної сили
01 березня 2011 року.
Суддя
В.М. Олійник
В.М. Олійник