копія
08 лютого 2011 р.Справа №2а/0470/1402/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
до відповідача: Дочірнього підприємства "КУМ-122" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція"
про стягнення заборгованості , -
Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу звернувся із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовними вимогами до Дочірнього підприємства "КУМ-122" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція"про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 07.02. 2011 року.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Станом на 08 лютого 2011 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Дочірнього підприємства "КУМ-122" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" про стягнення заборгованості -повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Р.А. Барановський
Ухвала не набрала законної сили на 08.02.11
Суддя Р.А. Барановський