04 листопада 2010 р. Справа № 2а-9146/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чабаненко С. В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогою: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок його майна на користь держави (р/р 34210379700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 24230992, код платежу 16050200) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 601,21 грн.
В обґрунтування позову прокурор зазначив, що в порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» № 727 від 03 липня 1998 року відповідач не сплачує до бюджету у встановлені строки суму єдиного податку та має заборгованість в сумі 601,21 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також те, що особи, які беруть участь у справі не прибули в судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 02.12.2008 року, номер запису № 22270000000036718.
Станом на 01.06.2010 року відповідач по справі має борг у розмірі 601,21 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань, а саме порушення вимог ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03 липня 1998 року.
Статтею 2 Указу визначено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, а строк сплати єдиного податку не пізніше 20 числа наступного місяця.
Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єкт малого підприємництва відповідно до Указу подає до податкового органу письмову заяву, в якій зазначає дату переходу до спрощеної системи оподаткування, підтверджує граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку належної до щомісячної сплати, встановленою місцевою радою.
Відповідач подав письмову заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі 10.04.2009 року, згідно з якою йому було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку.
Проте відповідач по справі не своєчасно сплачував встановлену суму єдиного податку.
Позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 29.12.2009 року про сплату заборгованості по єдиному податку. Лист відповідачем було отримано, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Проте підприємцем заборгованість не сплачена.
Таким чином заборгованість відповідача перед бюджетом складає 601,21 грн.
Також в адміністративному чи судовому порядку це рішення оскаржено не було. Отже зазначений борг є узгодженим зобов'язанням платника податків.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи той факт, що борг відповідача перед бюджетом зі сплати єдиного податку повністю доведено позивачем і підтверджено матеріалами справи - суд приймає рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 601,21 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за рахунок його майна заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 601,21 грн. (шістсот одна гривні 21 коп.) на користь держави: р/р 34210379700024 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 24230992, код платежу 16050200).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.
Суддя
С.В. Чабаненко