ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 50/2323.02.11
За позовом міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:
1) Державної екологічної інспекції а Київській області;
2) Гірської сільської ради Бориспільського району
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"
про стягнення 3 072 938,00 грн.
Суддя
Представники :
Від прокуратури: Безрук А.С. (пом. міжрайн. прокурат., посв. №90)
Від позивача-1: не з"явився
Від позивача-2: не з"явився
Від відповідача: Дмуховський І.В. (дов. від 18.01.2011)
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2010 справу №02-03/1791/4 на піставі ст.ст. 15 17, Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу до свого провадження та присвоїв їй номер №50/23. Розгляд справи було призначено на 19.01.2011.
У судове засідання 19.01.2011 представники позивачів та відповідача не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повдомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
19.01.2011 у судове засідання з"явився представник прокуратури та надав пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.
Розгляд справи було відкладено на 02.02.2011.
Представники позивачів у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання з"явилися представники прокуратури та відповідача і дали пояснення по справі.
Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, у якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити позивачу - Міжрайонній природоохоронній прокуратурі Київської області, яка діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області та Гірської сільської ради Бориспільського району у повному обсязі. Суд даний відзив прийняв до уваги.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.
Розгляд справи було відкладено на 23.02.2011.
У судове засідання 23.02.2011 представники позивача-1 та позивача-2 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
23.02.2011 у судове засідання з"явилися представники прокуратури та відповідача і дали пояснення по справі.
У судовому засіданні представник прокуратури подав клопотання, у якому просить залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне управління охорони навколишнього природнього середовища в Київській області (01044, м. Київ, вул. Басейна, 1/2А).
Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання, з огляду на належну обгрунтованість та достатню мотивованість вирішив його задовольнити.
Представники сторін у судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів.
Згідно частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, дослідивши дане клопотання, вирішив його задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів - до 14.03.2011.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивачів та неподання ними витребуваних доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 27, ст. 38, ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів - до 14.03.2011.
2. Залучити до участі у справі №50/23 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне управління охорони навколишнього природнього середовища в Київській області (01044, м. Київ, вул. Басейна, 1/2А).
3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2011 о 15:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивачів, відповідача) та третьої особи, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
4. Повторно зобов"язати позивачів надати суду:
- акти перевірки (обстеження) дотримання природоохоронного законодавства посадовими особами Відповідача та іншими особами, в яких вказана кількість та діаметр зрубаних дерев;
- докази, що знищені дерева перебувають на обліку держави і в кого конкретно;
- письмові пояснення щодо суттєвих протирічь в актах перевірки дотримання природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції в Київській області від 02.06.2010 (інспектор Бурлаченко О.С.) та від 01.10.2010 (інспектор Ткаченко В.Г.);
- письмові пояснення щодо листа Державного управління охорони навколишнього природнього середовища в Київській області від 19.03.2010 №04-09/1806, яким дозволено відповідну вирубку дерев під габарити забудови;
- письмові пояснення щодо листа-згоди на вирубку дерев Голови Київської обласної державної адміністрації (Вакараш В.М.) від 30.12.2009 №11-32-17915.
5. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати прокуратуру у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.
6. Зобов"язати третю особу надати суду копію листа №04-09/1-7309 від 14.08.2009.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
8. Копію ухвали розіслати сторонам та третій особі - Державному управлінню охорони навколишнього природнього середовища в Київській області (01044, м. Київ, вул. Басейна, 1/2А).
Суддя Головатюк Л.Д.