ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/55821.02.11
За позовомПублічного акціонерного товариства “Київське автотранспортне підприємство-2240”
До Акціонерного банку “Київська Русь”
Треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Екопром”,
2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
Провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачаБезсмертний О.М. -представник за довіреністю від 06.12.2010 р.
Від відповідачане з'явився
Від третьої особи-1 не з'явився
Від третьої особи-2не з'явився
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/558 за позовом Публічного акціонерного товариства “Київське автотранспортне підприємство-2240” звернулося до Акціонерного банку “Київська Русь” про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 2767, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на майновий комплекс, розташований у м. Києві по вул. П. Усенка, 8 згідно з договором іпотеки від 28.09.2007 р., укладеного з Акціонерним банком “Київська Русь” для забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами від 18.09.2007 р. № 34058-20/7/1в та № 34059-20/7-1в.
У судове засідання по вказаній справі, призначене на 21.02.2011 р., з'явився представник позивача, який надав суду письмові доповнення до позовної заяви від 21.02.2011 р. з викладенням додаткових обґрунтувань заявленого позову, а також подав заяву про продовження строків вирішення спору у справі.
Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів
Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності подання нових.
Враховуючи неявку в засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд на іншу дату, а також витребувати від третьої особи документи, на підставі яких вчинювався оспорюваний виконавчий напис.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі
2. Відкласти розгляд справи № 46/558 на 04.03.2011 р. на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35 (корпус-В).
3. Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обов'язковою та представників третіх осіб.
4. Зобов'язати відповідача надати пояснення на обставини, викладені позивачем у доповненнях до позовної заяви від 21.02.2011 р.
5. Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати суду у строк до 04.03.2011 р. письмові пояснення по суті спору та обставин вчинення оспорюваного виконавчого напису, документи, на підставі яких вчинювався виконавчий напис № 2767 від 03.11.2010 р., зокрема, на підтвердження безспірності вимог Акціонерного банку “Київська Русь”.
6. Уповноважити представника позивача на отримання витребуваних судом доказів від третьої особи-2.
7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.
Суддя Л.В. Омельченко
Розгляд справи призначив на 04.03.11 о 11:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.