01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
08.02.11№ 05-5- 56 / 1528
Суддя , розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй -Джерело"
про стягнення заборгованості 10 266,24 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 10266,24 грн.
Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов'язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4,10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 3.1 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції.
Згідно додатку 2, 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.
Додані до позовної заяви платіжні доручення №511 від 28.01.2011 та №512 від 28.01.2011 оформлені з порушенням вимог вище вказаної Інструкції, а тому не можуть бути прийняті судом як належні докази.
Крім того, відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93 р. № 15, на зворотньому боці пл. доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання пл. доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 7 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 16 серпня 2006 р. N 320. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.
Напис кредитної установи на зворотньому боці пл. доручення № 511 від 28.01.2011 скіплений начальником відділення та невідомою особою, оскільки біля слів головний бухгалтер стоїть похила рисочка, що свідчить про те, що підпис поставлений іншою особою, а не головним бухгалтером, проте доказів, що останній уповноважений керівником банку суду не надано.
Отже, платіжне доручення № 511 від 28.01.2011 не є належним доказом сплати державного мита.
Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав викладених нижче.
Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". В пункті 5.26 зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.
Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте, додані до позовної заяви вих. №10-621 від 27.01.2011, копії доказів не відповідають зазначеним вище вимогам, оскільки не містять відповідних написів на кожній сторінці доданих документів. Крім того, до позовної заяви не додано доказів в підтвердження повноважень провідного юрисконсульта на засвідчення копій документів.
Також, слід зазначити, що позивачем додано копію договору № 249-РПТ/08, в якому відсутні всі сторінки договору.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй -Джерело" заборгованості на загальну суму 10266,24 грн. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на _____ арк.
Суддя В.В.Джарти