01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
31.01.11№ 05-5- 61 / 1158
Суддя , розглянувши
позовну заяву ДП "Зв"язок" АТ ХК "Київміськбуд"
до Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок"
про про стягнення боргу 9150,00 грн
У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
Недотримання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін. Проте заявником вказано скорочене його найменування (організаційно-правової форми), через що найменування позивача у вказаній позовній заяві не може вважатися повним, а саме "ДП", "АТ ХК".
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема п. 2 ч. 1 цієї статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Наданий позивачем господарському суду опис вкладення поштового відправлення від 16.12.11без касового чека (квитанції) не може бути сприйнятий судом в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки опис вкладення підтверджує лише вміст поштового відправлення, а факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв'язку посвідчується розрахунковим документом, що підтверджує надання даної послуги (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).
Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п.2,6ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя А.М.Івченко