ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 42/21212.05.09
За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва
до Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” м. Києва
про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 53495,82 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Рябова Г.В.,
від відповідача Поліщук А.М.
у квітні 2009 року Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним і відповідачем договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06/08-1493БО-41 від 29 вересня 2008 р., додаткової угоди до цього договору № 1 від 26 листопада 2008 р. останній прострочив оплату переданого йому протягом листопада-грудня 2008 року газ послуг з його транспортування в об'ємі 1000,000 тис.м3 вартістю 1785563,52 грн.
Виходячи з наведеного просив стягнути з відповідача на свою користь 19963,21 грн. передбаченої п. 7.2 договору пені за порушення строків, 31044,79 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2487,82 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість проведених позивачем розрахунків сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, просив зменшити розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06/08-1493БО-41 від 29 вересня 2008 р., згідно з яким позивач зобов'язався передати протягом жовтня -грудня 2008 року газ в обсязі до 3000 тис. м3 за ціною 1000 м 3 1519,50 грн. з врахуванням вартості транспортування газу магістральними та розподільними трубопроводами, а останній -прийняти та оплатити його вартість.
Відповідно до умов п. 6.1 оплата за природний газ та послуги з його транспортування здійснюється в наступному порядку : - перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованого місячного обсягу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованого місячного обсягу до 20-го та 30 (31)-го числа поточного місяця, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до умов п.п. 4, 5 додаткової угоди № 1 від 26 листопада 2008 р. до договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцю газ з 7 листопада 2008 року за ціною 1000 м 3 1565,26 грн., з 15 листопада 2008 року -1857,31 грн. з врахуванням вартості транспортування газу магістральними та розподільними трубопроводами.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договору, додатковою угодою до нього.
Поясненнями сторін, поданим позивачем розрахунком боргу, актами приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів від 30 листопада, 31 грудня 2008 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу природного газу за вищевказаний період та надання послуг з його транспортування в обсязі 1000,000 тис.м3 вартістю 1785563,52 грн., а також оплати останнім одержаного товару та послуг у повному обсязі з порушенням встановленого строку.
З урахуванням встановленого судом факту несвоєчасної оплати відповідачем за одержаний природний газ позивач був вправі заявити вимоги про стягнення неустойки та сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання.
При цьому, вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення підлягають частковому задоволенню з урахуванням фактичного періоду прострочення та розміру прострочених сум, оскільки прострочення у розмірі 705563,52 грн. мало місце починаючи з 11 січня 2009 р., а у лютому 2009 року прострочення тривало до 23 лютого 2009 р.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату товару за спірним договором та додатковими угодами, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 26745,11 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2487,82 грн. три проценти річних з простроченої суми, 19963,21 грн. передбаченої п. 7.2 договору пені.
Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва задовольнити частково.
Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код 21661022) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 26745,11 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2487,82 грн. три проценти річних з простроченої суми, 19963,21 грн. пені, 495,56 грн. витрат по оплаті державного мита, 109,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар