Справа № 2-790
2011 року
про повернення позовної заяви
17 лютого 2011 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач пред'явив до суду позов в якому просить стягнути з ОСОБА_2 користь суму боргу у розмірі 6355,60 гривень.
Ухвалою судді від 07 лютого 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення номерів засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі; позов не містить посилання на норму процесуального права, у зв'язку з чим не зрозуміло в порядку якого судочинства звертається позивач з даним позовом; у позові вказані ціна позову, однак позивачем не надано офіційного документу, якій підтверджує визначену ціну позову у еквіваленті грошової одиниці України - гривні, а саме: довідки про курс валют Національного банку України; не зрозумілі позовні вимоги, а саме: на чию користь необхідно стягнути суму боргу; додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, але не пізніше 17 лютого 2011 року.
Ухвала судді про залишення позову без руху була направлена на адресу позивача вказану у позовній заяві, однак повідомлення про отримання ухвали судді не надійшло.
Одночасно позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Однак у встановлений строк позивач недоліки, викладені у ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: