Справа № 2-472
2011 рік
10 лютого 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевой А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 березня 2008 року між Відкритим акціонерними товариством «ВіЕйБі Банк» (нині Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 183/04 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 11500 гривень строком до 17 березня 2011 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби. Погашення кредиту повинно здійснюватися не пізніше 17 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі не менше 451 гривень. Взяті на себе зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 10 грудня 2010 року заборгованість за кредитним договором встановлює 1488,46 гривень, сума заборгованості по відсотках - 172,64 гривень, сума плати за пропуск платежів - 681,01 гривень, які позивач просить стягнути на його користь.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку. Представив суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена у встановленому порядку, причин неявки суду не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, які є у матеріалах справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВіЕйБі Банк (нині Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 183/04 (а.с. 6-9), відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 11500 гривень строком по 17 березня 2011 року включно. За користування кредитом відповідачу встановлена плата в розмірі 24 процентів річних (п. 1.4 договору).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до п. 2.5 кредитного договору відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених Графіком. Згідно п. 2.5.2 договору погашення відповідної частини Кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6 цього Договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунку Позичальника щомісяця в дату, зазначену в Графіку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Однак відповідачка не виконує у встановленому порядку свої зобов'язання по договору і не погасила борг та відсотки по кредиту в строк передбачений договором, у зв'язку з чим станом на 10 грудня 2010 року за нею утворилася заборгованість у сумі 2342,11 гривень: сума заборгованості за кредитом у розмірі 1488,46 гривень, сума заборгованості по відсотках - 172,64 гривень, сума плати за пропуск платежів - 681,01 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с. 5).
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
При таких обставинах, оскільки відповідач у добровільному порядку не виконує взяті на себе за договором № 183/04 від 17 березня 2008 року зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову: судового збору у сумі 51 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6,10,60,212-215, 224-226 ЦПК Україна, ст. 525, 526, 530,1048,1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором у сумі 2342,11 гривень, судові витрати по справі у сумі 171 гривень, а усього у сумі 2513 (дві тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 11 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: