Справа № 2-402
2011 рік
09 лютого 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Охотниковій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 травня 2007 року між Відкритим акціонерними товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 017/005-07 відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 10000 гривень строком до 10 травня 2009 року зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби. Погашення кредиту повинно здійснюватися не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 420 гривень. 10 травня 2007 року між Відкритим акціонерними товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 017/005-07/1 відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 017/005-07/1 та у випадку не виконання ОСОБА_1 зобов'язань банк має право пред'явити вимоги до неї. Взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами відповідачі належним чином не виконують, у зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2010 року заборгованість за кредитом встановлює 5232 гривень, заборгованість по відсоткам - 2629,51 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2267,64 гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 609,06 гривень, які позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, представ суду заяву у підтримання позовних вимог.
Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена у встановленому порядку, причин неявки суду не надала.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, які є у матеріалах справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 10 травня 2007 року між Відкритим акціонерними товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 017/005-07 (а.с.20-21) (далі договір) відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 10000 гривень строком до 10 травня 2009 року. За користування кредитом відповідачу встановлена плата в розмірі 24 процентів річних за користування кредитними коштами (п. 2.1 договору). Відповідно до п. 6.3. при порушенні строків погашення кредиту, вказаних в п.п. 1.1, 4.2а дійсного договору, та оплати процентів за користування кредитом позивальник сплачує банку пеню ту розмірі двійної звітної ставки Н,БУ від суми заборгованості за кредитом та процентами за ним за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 3.1 договору забезпеченням наданого позичальнику банком кредиту є порука.
10 травня 2007 року між 10 травня 2007 року між Відкритим акціонерними товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 017/005-07/1 відповідно до якого вона зобов'язана перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань (основного боргу, процентів, неустойки, збитків, шкоди) позичальника, які слідують з кредитного договору № 017/005-07 від 10 травня 2007 року (п. 1.1) зазначеного договору (а.с.19).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в Графіку, сплачувати 420 гривень. Згідно п. 2.1 договору за користування кредитом ОСОБА_1 протягом строку користування кредитом сплачує банку проценти з розрахунку 24 процента річних.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Однак відповідачка не виконує у встановленому порядку свої зобов'язання по договору і не погасила борг та відсотки по кредиту в строк передбачений договором, у зв'язку з чим станом на 30 листопада 2010 року за нею утворилася заборгованість по кредиту у сумі 5232 гривень, заборгованість по відсоткам у сумі 2629,51 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.7-9).
Оскільки строки погашення кредиту були ОСОБА_1 порушені та відсотків за користування кредитом, вона повинна сплатити банку пеню у розмірі двійної звітної ставки НБУ від суми заборгованості за кредитом та процентами за ним за кожен день прострочення, яка на 30 листопада 2010 року складає: пеня на кредит 2267,64 гривень, пеня на проценти 609,06 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с. 8-9).
Усього сума за кредитним договором № 017/005-07 від 10 травня 2007 року складає (5232+2629,51+2267,64+609,06) 10738,21 гривень.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
При таких обставинах, оскільки ОСОБА_1 у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 017/005-07 від 10 травня 2007 року, що нею у судовому засіданні не заперечувалося, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає, що у відповідачів перед банком настає солідарна відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору оскільки, відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідно до договору поруки від 10 травня 2007 року № 017/005-07/1 ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання як поручитель ОСОБА_1 по виконанні нею умов кредитного договору, вона є солідарним відповідачем по даній справі. У зв'язку з чим, позовні вимоги до неї як до солідарного боржника по кредитному договору від 10 травня 2007 року № 017/005-07 підлягають задоволенню.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову: судового збору у сумі 107,38 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6,10,60,212-215 ЦПК Україна, ст. 525, 526, 530, 554, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» заборгованість за кредитним договором у сумі 10738,21 гривень, судові витрати по справі у сумі 227,38 гривень, а усього у сумі 10965 (десять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 59 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: