Справа № 2-818
2011 року
про повернення позовної заяви
14 лютого 2011 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Об'єднання комунар», Національної космічної агенції України, Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», Гаспринської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності на приміщення 1-15, 1-17, 1-19, 1-20, лоджії 1-15а, 1-17а, 1-19а, 1-20а розташовані на першому поверсі, загальною площею 71,9 кв. метрів, а також приміщення другого поверху 2-24, 2-22 загальною площею 11,8 кв. метрів, у спальному корпусі АДРЕСА_1; зобов'язати Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності за нею на вказані приміщення.
Ухвалою судді від 02 лютого 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі; у позові не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру (відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна); позов не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином; не зрозуміло чому відповідачем у позові вказана - Гаспринська селищна рада, оскільки ніяких позовних вимог до неї не заявляється.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків у строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвал, але не пізніше 11 лютого 2011 року.
Одночасно позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
По дійсний час не має відомостей про вручення ухвали судді позивачу, не зважаючи на те, що зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача, яка вказана у позові.
Таким чином, у встановлений строк позивач недоліки, викладені у ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Об'єднання комунар», Національної космічної агенції України, Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», Гаспринської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: