“14” лютого 2011 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Савранська Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути печатку, штампи та правовстановлюючі документи,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд:
- Зобов'язати ОСОБА_2 повернути печатку, штампи та правовстановлюючі документи Обслуговуючого кооперативу «Ялтинський хуторок».
Вирішуючи питання в порядку ст. 122 ч. 3 ЦПК України, вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (ст. 15 ЦПК України).
Позивач наполягає, що є обраним замість відповідача новим Головою Обслуговуючого кооперативу «Ялтинський хуторок», але на його вимогу ОСОБА_2 відмовляється повертати печатку, штампи та правовстановлюючі документи кооперативу.
Як убачається з наданої копії Статуту, Обслуговуючий кооператив «Ялтинський хуторок» створений з метою задоволення потреб своїх членів та членів їх сімей у житлі, отриманні у власність та оренду земельних ділянок, якими вони добросовісно, відкрито і безперервно користуються протягом 15 років, для організації будівництва індивідуальних жилих будинків та будинків та споруд спільного користування, є неприбутковою організацією, юридичною особою по законодавству України, має самостійний баланс, печатку, штампи, бланки та інші реквізити.
Беручи до уваги положення ст. 85 ЦК України, обслуговуючий кооператив «Ялтинський хуторок» є непідприємницьким товариством, тобто є об'єднанням громадян, утвореним без мети отримання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.
Зважаючи на те, що спір стосується внутрішньої діяльності непідприємницького товариства та полягає у легітимності призначення нового голови обслуговуючого кооперативу, втручання суду в його діяльність порушуватиме гарантії, встановлені ст. 36 Конституції України, а відповідні вимоги про повернення печатки, штампів та правовстановлюючих документів не підлягають розгляду у судах.
Законодавством передбачена процедура відновлення втрачених печаток, штампів та правовстановлюючих документів позасудовим порядком.
Таким чином, у відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 3, 15, 122 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути печатку, штампи та правовстановлюючі документи.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду цивільної юрисдикції з такою самою заявою.
Суму судового збору в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок за квитанцією № 182/193 від 8 лютого 2011 року, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять сім гривень за квитанцією № 183/195 від 8 лютого 2011 року - повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: 98633, АРК, АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.І. Савранська