79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.02.11 Справа № 10/61-1326
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів О.Мельник
Г.Мельник
розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, № 309 від 20.01.11
на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.08
у справі № 10/61-1326
за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Джеміні», м. Тернопіль
до відповідача: Комунального підприємства сфери послуг «Чайка», м. Тернопіль
про стягнення пені в сумі 64 080, 42 грн.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.08 у справі № 10/61-1326 (суддя М.Півторак) позов Приватного виробничо-комерційного підприємства «Джеміні» задоволено частково: вирішено стягнути з відповідача - Комунального підприємства сфери послуг «Чайка»на користь позивача 37 328, 40 грн. пені, 373, 29 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118, 00 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову -відмовлено.
31.01.11 на адресу суду поступила апеляційна скарга Тернопільської міської ради, в якій остання просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.08 у справі № 10/61-1326, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. При цьому скаржник посилається на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та обов'язки Тернопільської міської ради, яка є засновником підприємства-відповідача, та яка не брала участі у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з нормами ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Згідно із ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Натомість, апеляційна скарга подана Тернопільською міською радою, яка не була стороною у справі. Крім того, на думку колегії суддів, Тернопільська міська рада не є передбаченою ч. 1 ст. 91 ГПК України особою, яка не брала участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, оскільки відповідачем у справі була самостійна, хоч і заснована Тернопільською міською радою, юридична особа, наділена цивільною право- та дієздатністю.
На підставі наведеного колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, № 309 від 20.01.11 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 18, 21, 22, 29, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України,-
Львівський апеляційний господарський суд
1. У прийнятті апеляційної скарги Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, № 309 від 20.01.11, відмовити.
2. Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, № 309 від 20.01.11, всього на 12 арк., повернути скаржнику.
Головуючий суддя Д.Новосад
Суддя О.Михалюк
Суддя Г.Мельник