79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.02.11 Справа № 12/117 (10)
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів, яке викладене в апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2010р. у справі № 12/117 (10) за позовом: Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: Клуб велотуристів друзів природи “Рух”, м. Львів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м.Львів, про розірвання договору №01 від 01.09.2009р. та за зустрічним позовом: Клуб велотуристів друзів природи “Рух”, м. Льві до Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів про стягнення заборгованості за договором №01 від 01.09.2009р. в сумі 137 496,42 грн.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. у справі № 12/117 (10), Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів оскаржив його в апеляційному порядку.
Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник в апеляційній скарзі, покликаючись на положення ст.53 ГПК України просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з поважних причин, а саме вказує на те, що оскаржуване рішення господарського суду виготовлено у повному обсязі 28.12.2010 р. Однак, у зв'язку із закінченням фінансового року, департамент гуманітарної політики не мав можливості оплатити державне мито за подання апеляційної скарги у вказаній справі. Головне управління Державного казначейства у Львівській області здійснило оплату коштів за подання апеляції лише 07 лютого 2011 р. (згідно штампу Головного управління Держказначейства у Львівській області від 07.02.2011 р.).
Суддя-доповідач, прийнявши до уваги доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2010р. у справі № 12/117 (10) вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Клопотання Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. у справі № 12/117 (10).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.