донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
16.02.2011 р. справа №45/53б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
Волкова Р.В.
суддів
Калантай М.В. , Новікової Р.Г.
за участю представників сторін:
від кредитора:
Літвінова Л.А - довір. № 14 від 14.02.2011р.,
від боржника:
не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг", м. Донецьк
на ухвалу
господарського суду
Донецької області
від
21.01.2011 року
по справі
№45/53б (Плотніцький Б.Д.)
за заявою кредитора
товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Донстройдеталь", м. Донецьк
до боржника
закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг", м. Донецьк
про
банкрутство
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2011р. по справі № 45/53б частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 25337195) б/н б/д (вх.№02-41/348 від 17.01.2011р.).
Розірвано мирову угоду б/н від 19.05.2010р. по справі №45/53б про банкрутство закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25398110), яка затверджена господарським судом 06.07.2010р. та укладена між товариством з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25337195) та Закритим акціонерним товариством „Софт Сервіс Холдінг”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25398110).
В частині поновлення провадження по справі про банкрутство відмовлено.
Ухвала суду першої інстанції оскаржена боржником до Донецького апеляційного господарського суду. Заявник апеляційної скарги просить скасувати ухвалу суду від 21.01.2011р. по справі за № 45/53б, а справу направити до місцевого господарського суду для розгляду. При цьому скаржник посилається на те, що оскаржуваний процесуальний документ винесено судом без належного повідомлення боржника по справі про банкрутство, чим порушено принцип рівності учасників процесу та принцип змагальності. Крім того, за ствердженням закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, судм порушено п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Кредитор по справі, товариство з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь”, м. Донецьк у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав. Ухвалу суду вважає законною та обгрунтованою, а вимоги скаржника такими, що не підлягають задоволенню.
Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представника кредитора, суд встановив наступне.
17.03.2010р. господарським судом за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25337195) порушено справу про банкрутство закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25398110), внаслідок фінансової неспроможності та введено процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців до 17.09.2010р; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шарого А.М.
30.03.2010р. за результатами підготовчого засідання ухвалою суду першої інстанції встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів та дату попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.
06.07.2010р. господарським судом затверджено мирову угода та припинено провадження по справі №45/53б про банкрутство закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25398110).
17.01.2011р. товариством з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25337195) б/н б/д (вх.№02-41/348 від 17.01.2011р.) подано до суду заяву про розірвання мирової угоди по справі №45/53б про банкрутство закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 25398110) та поновлення провадження по справі. За ствердженням кредитора подання заяви обумовлене невиконанням боржником мирової угоди.
Так, за змістом п.1 ст.35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, за умовами мирової угоди сторонами заборгованість боржника підлягає сплаті на наступних умовах:
- загальна сума заборгованості становить 2 021 198 грн. 70 коп.
- строк розстрочення боргів -до 15.11.2011р.
- строк погашення заборгованості та розмір сплати заборгованості у відповідності з графіком погашення.
За графіком погашення заборгованості:
а) сума 521 000 грн. 00 коп. сплачується грошовими коштами з розрахункового рахунку боржника на розрахунковий рахунок ініціюючого кредитора рівними частинами щотижнево в строк з 15.05.2010р. по 15.09.2010р.
б) на суму 300 000 грн. 00 коп. в рахунок оплати боржником надаються кредитору товари промислової групи (меблі, будівельні матеріали), які ініціюючий кредитор має право отримати в строк до 15.04.2010р. до 15.05.2011р.
в) на суму 100 000 грн. 00 коп. в рахунок оплати боржником надаються кредитору послуги оренди торгових приміщень (вільний вибір торгових приміщень належить кредитору), на які вкаже кредитор в торговому центрі „Декор Донбасу” (2-га черга переданого в експлуатацію об'єкту), який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова,4, за ціною 20 доларів США за квадратний метр.
г) сума 1 100 070 грн. 00 коп. кредитором списується боржнику як безнадійна, після виконання боржником перед кредитором п.п. „а”, „б”, „в” п.3.1.1.
У випадку здійснення боржником розрахунків з кредитором до підписання даної мирової угоди, ця сума зараховується як виконання боржником зобов'язань по діючій мировій угоді.
Крім того, сторонами при укладенні мирової угоди визначено, що після сплати грошових коштів боржником у сумі 521 000 грн. 00 коп., а також після надання боржником товарів та послуг оренди кредитору на суму 400 000 грн. 00 коп., сума 1 100 070 грн. 00 коп. кредитором списується боржнику як безнадійна.
Із долучених до матеріалів справи документів (банківських виписок) станом на 17.01.2011р. слідує, що боржником умови мирової угоди виконано частково та сплачено лише 140 000 грн. 00 коп., що свідчить про відсутність підстав у кредитора для списання суми 1 100 070 грн. 00 коп.
З наведеного слідує, що боржником, закритим акціонерним товариством „Софт Сервіс Холдінг”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25398110) не виконано умови мирової угоди на суму 1 881 198 грн. 90 коп., тобто не менш як третини вимог кредитора.
Відповідно до п.5 ст.39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.
За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25337195) б/н б/д (вх.№02-41/348 від 17.01.2011р.) в частині розірвання мирової угоди по справі №45/53б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25398110).
Що стосується вимог кредитора стосовно поновлення провадження у справі про банкрутство, то вони є такими, що задоволенню не підлягають, враховуючи те, що підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство, припиненого у зв'язку із затвердженням мирової угод за вимогами ч.2,8 ст.39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом” є визнання мирової угоди недійсною.
З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає ухвалу місцевого господарського суду законною, обгрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.
Посилання скаржника на те, що суд виніс процесуальний документ без належного його повідомлення та позбавив останнього можливості надати докази та пояснення не є підставою для скасування судового акту. Належне повідомлення учасників процесу підтверджено матеріалами справи. До того ж, скаржник не був позбавлений можливості спростувати доводи кредитора та надати пояснення чи докази на стадії апеляційного провадження. Разом з тим, заявником апеляційної скарги жодного доказу в розумінні ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України суду не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2011р. по справі № 45/53б - залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2011р. по справі № 45/53б - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд. Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.В. Калантай
Р.Г. Новікова
Надруковано: 5 прим.
1- позивачу
1- відповідачу
1- госп. суду
1-у справу
1-ДАГС