Ухвала від 17.02.2011 по справі 1/240

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

14.02.2011 р. справа № 1/240

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Алєєвої І.В., Величко Н.Л.

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився;

від відповідача:

Єфременко М.С. по дов.; Безщекина І.В. по дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”

на рішення господарського суду

Луганської області від 23.11.2010р.

у справі

№1/240(суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”

до відповідача

Державного підприємства “Донбасантрацит”

м. Красний Луч

про

стягнення 14 235 729,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.11.2010р. по справі №1/240 (суддя Зюбанова Н.М.) позов задоволено повністю; звернуто стягнення на майно Державного підприємства "Донбасантрацит",м. Красний Луч Луганської області, - вугілля марки “Антрацит”АШ "відсів" в кількості 245000тн, АШ "збагачений" в кількості 245000тн у рахунок сплати 11210000,00грн. кредиту, 2732030,73грн. процентів, 293698,62грн. простроченої плати за управління кредитом на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ; встановлено спосіб реалізації предмета застави через проведення прилюдних торгів з укладанням договору купівлі-продажу.

Оскаржуючи рішення суду, скаржник просить змінити п. 4 резолютивної частини зазначеного рішення та встановити спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження заставодержателем -Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ” шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах з укладанням договору купівлі-продажу від імені ДП “Донбасантрацит”; зобов'язати ДП “Донбасантрацит” передати на період реалізації предмет застави вугілля марки “Антрацит” АШ відсів в кількості 245000тн, АШ збагачений в кількості 24 5000тн в управління ПАТ Промінвестбанк в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги неможливий у зв'язку з неявкою в судове засідання представника скаржника та за необхідності витребування додаткових матеріалів, керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України, судова колегія-

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.02.2011р. о 14:15, зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача: надати засвідчену належним чином копію договору застави №54 від 28.11.2007р.; надати письмові пояснення щодо того, чи зареєстрований договір застави №54 від 28.11.2007р. в Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна як на день укладання кредитного договору, так і на день розгляду справи; надати письмові пояснення щодо того, чи перебувало під час укладення та виконання кредитного договору передане у заставу майно у відповідача.

Зобов'язати відповідача: надати інформацію про те, з якими збагачувальними фабриками у нього укладені договори на обробку вугілля; яке вугілля марки “Антрацит” АШ відсів та марки АШ збагачений та в якій кількості є у власності відповідача на момент розгляду справи; надати засвідчену належним чином копію договору застави №54 від 28.11.2007р.; надати письмові пояснення щодо того, чи зареєстрований договір застави №54 від 28.11.2007р. в Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна як на день укладання кредитного договору, так і на день розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

Попередній документ
13933420
Наступний документ
13933423
Інформація про рішення:
№ рішення: 13933421
№ справи: 1/240
Дата рішення: 17.02.2011
Дата публікації: 01.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2016)
Дата надходження: 29.11.2010
Предмет позову: Договір кредиту