21.02.2011 Справа № 5005/1126/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Голяшкіна О.В., Мороза В.Ф..
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2011р. у справі №5005/1126/2011
за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до відповідача закритого акціонерного товариства “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 42 000,00 грн.,
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2011р. у справі №5005/1126/2011 (суддя -Загинайко Т.В.) в прийнятті позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність останньої, просить дану ухвалу скасувати, справу передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення скаржникові без розгляду.
Так, відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
В додатках до апеляційної скарги докази відправки її копії відповідачу у справі - відсутні.
Окрім того, за п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області прийнята 28.01.2011р. Таким чином, кінцевим строком оскарження вищезгаданого процесуального документу, згідно ч.1 ст.93 ГПК України, є 02.02.2011р.
Натомість, згідно штампу канцелярії господарського суду Дніпропетровської області на апеляційній скарзі, останню подано скаржником лише 07.02.2011р.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги. Відсутня також окрема заява про відновлення пропущеного строку.
Згідно ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Зважаючи на наведене, керуючись п.п.2, 4 ч.1, ч.4 ст.97 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу за вих.№б/н від 07.02.2011р. на 4 (чотирьох) аркушах повернути скаржникові, ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Голяшкін
Суддя В.Ф. Мороз