Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"22" лютого 2011 р. Справа № 12/34
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення заборгованості 7558,78 грн.
від позивача: Рябчук С.В. довіреність № 10 від 31.12.2010 представник
від відповідача: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3874,37 грн. боргу за період з жовтня 2009 р. по грудень 2010 р., пені в сумі 3428,33 грн. за період з 02.03.2010 р. по 01.11.2010 р., 3 % річних в сумі 59,61 грн. за період з 02.11.2009 р. по 01.01.2011 р. та втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 196,47 грн. за період з 02.11.2009 р. по 31.12.2010 р., згідно Договору № 44-0080 на постачання теплової енергії на опалення від 09.09.2009 року.
Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1924830 від 09.02.2011 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 08.02.2011 року суду не надав.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
До початку розгляду справи від відповідача надійшла телеграма від 21.02.2011 року про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою.
Інших заяв та клопотань від відповідача на час слухання справи до суду не надходило.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача не заперечував.
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 березня 2011 року об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: уточнити період нарахування інфляційних втрат; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; докази неможливості явки представника в судове засідання 22.02.2011 року.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.