29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" лютого 2011 р.
Справа № 17/5025/88/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія", м. Хмельницький
до Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району
про розірвання договору оренди земельної ділянки за № 041075100022, що розташована за адресою: вул. Гагаріна 41, смт. Сатанів Городоцького району, укладений 22.06.10р.
Суддя Димбовський В.В.
Представники сторін: не з'явилися
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія", м. Хмельницький звернулося з позовом до Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району про розірвання договору оренди земельної ділянки за № 041075100022, що розташована за адресою: вул. Гагаріна 41, смт. Сатанів Городоцького району, укладений 22.06.10р.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач не бажає розривати договір оренди від 01.09.10р. за №041075100022, який уклали сторони. На думку позивача, користування даною земельною ділянкою їхнім Товариством є недоцільним і сплачувати орендну плату впродовж дії даного Договору є економічно необгрунтовано та не під силу Товариству. Позивач зазначає, що 28.12.10р. Товариство направило відповідачу листа №307 про добровільне розірвання договору оренди земельної ділянки, проте відповіді не надходило.
01.02.11р. за вх. №01-24/896/11 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач з позовними вимогами не погоджується та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.
Ухвалою суду від 01.02.11р. позивача було зобов'язано подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, відповідача було зобов'язано подати докази, що підтверджують обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позов,
Повноважні представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 01.02.11р. не виконали. Проте на адресу суду 16.02.11р. за вх. №01-24/1470/11 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника ТОВ "Хмельницьк Уніком" на лікарняному.
На день судового засідання за вх. №01-24/1477/11 від відповідача надійшло клопотання про те, що з позовними вимогами не погоджуються, просять справу розглядати без участі їх представника.
14.02.11р. за вх.№01-24/1347/11 на запит суду Городоцьке БТІ надіслало повідомлення, що відповідно матеріалів КП "Городоцьке БТІ" об'єкти нерухомого майна, що знаходяться в смт. Сатанів, вул. Гагаріна 41 на праві власності за ТОВ "Хмельницька Універсальна компанія" не зареєстровано.
Враховуючи те, що для вирішення спору необхідна участь сторін, для дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, з метою витребування додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, а також письмові пояснення з приводу поданих відповідачем заперечень, повторно зобов'язати відповідача подати докази, що підтверджують обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позов.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. на "10" березня 2011 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності 1, каб. 308.
Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, а також письмові пояснення з приводу поданих відповідачем заперечень.
Повторно зобов'язати відповідача подати докази, що підтверджують обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позов.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук.3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.