29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" лютого 2011 р.
Справа № 22/5025/132/11
за позовом: Підприємства Ізяславської виправної колонії № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області м. Ізяслав, Хмельницької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області
про стягнення 5867,94 грн. заборгованості
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
позивач: Желіховська Л.В. - представник за довіреністю № 764 від 07.02.11р.
відповідач: не з'явився
Повний текст рішення підписано та складено 22.02.2011р.
Суть спору: позивач - Підприємство Ізяславської виправної колонії № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" 5898,56 грн. заборгованості за надану продукцію. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до домовленості між керівництвом позивача і відповідача, останнім було отриману продукцію, а саме: бордюри, дріт колючий, рукавиці спецовочні, секція огорожі на загальну суму 19081,74 грн. За отриману продукцію відповідач надав в рахунок погашення заборгованості за надану продукцію субпродукти на загальну суму 13183,18 грн., про що свідчать накладні №844 від 04.09.2007р. та №1330 від 27.11.2007р. Таким чином, заборгованість ТОВ „Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат” перед Підприємством Ізяславської виправної колонії №31 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області станом на 01.12.2010 р. становить 5898,56 грн.
На підтвердження заявлених позовних вимог позивач подав суду копії довіреностей №226353 від 10.10.2007р., № 226495 від 27.11.2007р., копії накладних № 513 від 11.10.2007р., № 403 від 28.11.2007р., № 432 від 05.09.2007р., № 844 від 04.09.2007р., №1330 від 27.11.2007р.
З підстав не проведення оплати отриманого товару позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію від 13.04.2010р., що підтверджується фіскальним чеком від 16.04.2010р. №1938.
Подалі, позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5867,94 грн., при цьому зазначає, що вимога про сплату боргу виставлялась позивачем саме на вказану вище суму. У даній заяві позивач зазначив, що сума боргу за накладною №513 від 11.10.2007 р. (5340,16 грн.) не проплачена відповідачем взагалі, а за накладною №403 від 28.11.2007 р. відповідачем не проплачено 527,78 грн.
Оскільки зменшення розміру позовних вимог, викладених в заяві від 22.02.11 р., не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.
В судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими поданими доказами. 08.02.2010р. представник позивача подав заяву, згідно якої уточнив назву позивача, а саме - Підприємство Ізяславської виправної колонії № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області. При цьому, зазначив, що у позовній заяві було вказано ідентифікаційний код саме цієї юридичної особи - 08681011.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини суду не повідомив. Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надсилалась на адресу відповідача рекомендованими листами та вручені останньому, про що свідчать поштові повідомлення від 27.01.2011 р., від 03.02.2011 р.
Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №111190 Підприємство Ізяславської виправної колоній № 31 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області зареєстровано як юридична особа за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, код 08681011.
Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат” зареєстровано як юридична особа за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. М.Харченка, 2, код 33827652.
У відповідності до накладних №513 від 11.10.2007р. на суму 5340,16 грн., №403 від 28.11.2007р. на суму 8400,00 грн. відповідач, згідно довіреностей №226353 від 10.10.2007р., №226495 від 27.11.2007р. отримав від Підприємства Ізяславської виправної колоній № 31 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області товарно-матеріальні цінності, а саме бордюри кількістю 82 шт., секцію огорожі кількістю 20 шт. На загальну суму 13740,16 грн.
Вказані вище накладні підписані представниками сторін.
Отримання вказаного вище товару відповідачем підтверджується також довіреністю ЯОЗ №226353 від 10.10.2007 р. та довіреністю ЯОЗ №226495 від 27.11.2007 р.
Відповідачем протилежного в процесі розгляду справи не спротовано.
Таким чином, за твердженнями позивача, станом на 01.12.2010р. заборгованість відповідача перед Підприємством Ізяславської виправної колоній № 31 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області становить 5867,94 грн.
З підстав існування у відповідача заборгованості за отриманий товар позивач надіслав ТОВ „Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат” претензію від 13.04.2010р. (згідно фіскального чеку від 16.04.2010р. №1938) з проханням сплатити борг в сумі 5867,94 грн., яка залишена останнім без розгляду та задоволення.
Позивачем на адресу відповідача направлений акт звірки взаєморозрахунків, про що свідчить поштова квитанція від 15.02.2011 р.
В зв'язку з несплатою відповідачем суми заборгованості в повному розмірі та в добровільному порядку за накладними №513 від 11.10.2007р. та №403 від 28.11.2007р. позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (п.п. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України).
Пунктом 1 ст. 206 Цивільного кодексу України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем дотримані всі вимоги, передбачені ст.530 Цивільного кодексу України, що підтверджується претензією від 13.04.2010р., доказами її надсилання відповідачу 16.04.2010р. (фіскальний чек від 16.04.2010р.). Таким чином, у позивача виникло право вимагати від відповідача оплатити вартість отриманого товару в судовому порядку. При цьому, судом враховується позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 28.09.2010 р. по справі №15/2385, згідно якої положення ч.1 ст. 692 ЦК України встановлюють подію, з настанням якої пов'язане виникнення обов'язку щодо оплати, а не строк чи термін здійснення такої оплати.
Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Наявні в матеріалах справи накладні №513 від 11.10.2007р., №403 від 28.11.2007р. свідчать про отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 13740,16грн.
Згідно п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.
Факт наявності у ТОВ „Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат” заборгованості перед позивачем в сумі 5867,94 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вказаними накладними, податковими накладними, претензією.
Відповідачем не подано доказів оплати основної заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання вказаних вище товаро-матеріальних цінностей.
Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 5867,94 грн. основної суми заборгованості обґрунтовані матеріалами справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному об'ємі.
Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.
Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Підприємства Ізяславської виправної колонії № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області м. Ізяслав, Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області про стягнення 5867,94 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, 2, код 33827652) на користь Підприємства Ізяславської виправної колонії № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, код 08681011) 5867,94 грн. (п'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 94 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя С.В. Заверуха
віддруковано 3 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу.
повний текст рішення підписано та складено 22.02.2011 р. Помічник судді Гураль Л.Л.