79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.02.11 Справа№ 5015/530/11
За позовом:
Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс», м. Львів,
про: стягнення 31'373,26 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
прокурор:не з'явився,
позивача:не з'явився,
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс»про стягнення 31'373,26 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору оренди №Г -4966-6 від 27.12.2006 р. своєчасно та в повному обсязі не сплатив орендну плату, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 31'373,26 грн. Ухвалою від 03.02.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.02.2011 р.
Ухвалою від 03.02.2011 р. участь в судовому засіданні представників сторін визнано обов'язковою, позивача зобов'язано:
- Надати суду оригінали додатку 2 до позовної заяви -для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до справи;
- Надати суду довідку на відповідача про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
- Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.
- Надати суду акт звірки або докази надсилання акта позивачу.
В судове засідання 22.02.2011 р. прокурор не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №05600720 від 07.03.2011 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив.
В судове засідання 22.02.2011 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0560722 від 07.02.2011 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 03.02.2011 р. не виконав.
В судове засідання 22.02.2011 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0560721 від 07.02.2011 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 03.02.2011 р. не виконав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Враховуючи вищенаведене та те, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, без поважних причин не з'явився в судове засідання, не надав на вимогу суду докази визнанні судом в ухвалі суду необхідними для вирішення спору, а саме: оригінали додатку 2 до позовної заяви (договір оренди) -для огляду в судовому засіданні; довідку на відповідача про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, надати суду акт звірки або докази надсилання акта позивачу.
Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс»про стягнення 31'373,26 грн. залишити без розгляду.
Суддя