79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.02.11 Справа№ 26/204 (10)
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Борислав Львівської області
до відповідача: Вищого навчального закладу «Львівський кооперативний коледж економіки і права», м. Львів
про: спонукання до вчинення дій
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі Боровець Я.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Лапка Я.І. -представник (довіреність № 1171 від 30.12.2010 року)
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. У судовому засіданні 15.02.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
Суть спору: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Борислав Львівської області звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Вищого навчального закладу «Львівський кооперативний коледж економіки і права», м. Львів про спонукання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 30.12.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.02.2011 року. В судовому засіданні 01.02.2011 року оголошувалась перерва до 01.02.2011 року на 17 год. хв. для здійснення звукозапису. 01.02.2011 року оголошувалась перерва до 04.02.2011 року для надання можливості позивачу ознайомитись з матеріалами наданими відповідачем. Ухвалою суду від 04.02.2011 року розгляд справи відкладався на 18.02.2011 року. Ухвалою суду від 18.02.2011 року відвід судді, заявлений у телеграмі позивача № 06 від 18.02.2011 року, відхилено.
Позивач просить спонукати Вищий навчальний заклад Львівський кооперативний коледж економіки і права погодити договір оренди від 20.04.2001 року між Колективним спільним підприємством «Львівський кооперативний коледж економіки і права та приватним підприємцем ОСОБА_1 на нежитлове приміщення площею 14 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що підписав Дрогобицький Філіал Колективного спільного підприємства «Львівський кооперативний коледж економіки і права»від імені КСП «ЛККЕІП», але про що випадково не було вказано у договорі оренди, що просив приватний підприємець ОСОБА_1 заявою від 26.11.2007 року, про що підтверджує вих. №-92 від 29.11.2007 року ДФ ВНЗ «ЛККЕІП».
Позовні вимоги мотивуються тим, що 20 квітня 2001 року Дрогобицькою філією Колективного спільного підприємства «Львівський кооперативний коледж економіки і права»від імені Колективного спільного підприємства «Львівський кооперативний коледж економіки і права»підписано договір оренди нежитлового приміщення, площею 14 кв.м., з приватним підприємцем ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до внутрішніх відносин, даний договір оренди має бути погогджений ВНЗ «ЛККЕІП», чого не зробила Дрогобицька філія Колективного спільного підприємства «Львівський кооперативний коледж економіки і права». Позивач заявою від 26.11.2007 року звернувся до ДФ КСП «ЛККЕІП», але отримав відповідь, що сам має звернутися до КСП «ЛККЕІП»для погодження даного договору, але законодавство зобов'язує ДФ КСП «ЛККЕІП»погодити даний договір оренди з вищестоячою інстанцією.
Оскільки позивач не являється структурною одиницею ВНЗ «ЛККЕІП», він не має права звертатись до ВНЗ з вищеназваним питанням, а ДФ КСП «ЛККЕІП»відмовився це зробити, що підтверджує вих. №-92 від 29.11.2007 р. ДФ КСП «ЛККЕІП».
Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.02.2011 року не виконав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, відповідач посилається на те, що: договір оренди підписаний між ОСОБА_1 та якимсь технікумом є недійсним по відношенню до ДФ ВНЗ «ЛККЕІП»; позивач всупереч закону не здав приміщення під час підписання приймально-здавального Акту від 22.07.2008 року; в кінці 2007 року позивач самовільно без погодження з адміністрацією Філії проник в приміщення; на запит відповідача органи міліції повідомили, що ще з 1999 року позивач за адресою, яку він вказує в заявах, не проживає і незареєстрований; після тривалих розшуків та неодноразових вимог позивач підписав приймально-здавальний акт; позивач ще в липні 2007 року звільнив приміщення, документально завірив відсутність будь-яких претензій до відповідача, а подана позовна заява свідчить про неповагу до суду та намір ввести суд в оману.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
20.04.2001 року між підприємцем ОСОБА_1 (орендар) та Дрогобицькою філією Львівського кооперативного технікуму економіки і права (орендодавець) було укладено договір оренди нежитлового приміщення (надалі договір). Згідно умов договору, орендодавець зобов'язався передати, а орендар прийняти в оренду нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 загальною площею 14 кв.м. з 20.04.2001 року по 20.04.2007 року (з можливістю автоматичної пролонгації).
Пунктом 1.2 договору передбачено, що цільове призначення об'єкту оренди -стоматологічний кабінет.
Рішенням господарського суду Львівської області від 24.12.2007 року у справі № 15/366 договір оренди нежитлового приміщення від 20.04.2001 року, який підписаний між Дрогобицьким філіалом Львівського кооперативного технікуму економіки і права та підприємцем ОСОБА_1, визнано недійсним на майбутнє.
Вказане рішення набрало законної сили та не скасоване. Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
У відповідності до ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язком для неї.
Оскільки рішенням господарського суду Львівської області від 24.12.2007 року у справі № 15/366 договір оренди нежитлового приміщення від 20.04.2001 року, який підписаний між Дрогобицьким філіалом Львівського кооперативного технікуму економіки і права та підприємцем ОСОБА_1, визнано у встановленому порядку недійсним на майбутнє, то позовні вимоги про спонукання до вчинення дій на час вирішення даного спору по справі № 26/204 (10) згідно умов договору, якого на момент подання позову не існує, є безпідставними, так як відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 14, 216 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя
Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.02.2011 року.