Постанова від 22.02.2011 по справі 3-91/11

Справа №3-91/11

ПОСТАНОВА

11 лютого 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -судді: Меженнікова С. П.,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм філії Чернігівського райавтодору, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2011 року ОСОБА_1 біля 12 годині 05 хвилин в м. Чернігові, по вул. Толстого, 49, керуючи автомобілем марки “ЗІЛ-ММЗ 45065” державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зупинився попереду. Після чого виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на стовбур дерева, стовп електроопори та будинок № 72. по вул. Толстого. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди.

З протоколів огляду транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки " ЗІЛ-ММЗ 45065" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "ВАЗ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження.

Схемою до протоколу огляду місця ДТП підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Меженнікова С. П.

Попередній документ
13931275
Наступний документ
13931277
Інформація про рішення:
№ рішення: 13931276
№ справи: 3-91/11
Дата рішення: 22.02.2011
Дата публікації: 01.03.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2011)
Дата надходження: 24.01.2011
Предмет позову: керував т.з. у стані алкогольного сп"яніння
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРІЛЬ ЛУКА МИХАЙЛОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРІЛЬ ЛУКА МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
правопорушник:
Бабинець Іван Юрійович
Баландюк Андрій Богданович
Бреус Генадій Романович
Відділ ДВС Турківського РУЮ
Глєб Андрій Володимирович
Єрашева Тетяна В"ячеславівна
Жиденко Надія Іванівна
Іщенко Андрій Анатолійович
Іщенко Микола Михайлович
Катріня Шандор Шандорович
Коломієць Орест Михайлович
Мисюра Олександр Володимирович
Мороз Василь Михайлович
Мушкутуленко Сергій Вікторович
Омельченко Андрій Вікторович
Попик Олександр Петрович
Серьогін Сергій Георгійович
Сиротинський Віталій Вікторович
Сорочинський Микола Миколайович
Старосельцев Сергій Валентинович
Федораш Тетяна Миколаївна
Чечуй Володимир Петрович
Шелест Віталії Вікторович