ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"12" лютого 2008 р. Справа № 15/9
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш» м. Олександрія
до відповідача: ТОВ «Звенигородське» м. Олександрія
про стягнення 9659 грн. 37 коп.
Представники сторін:
від позивача - Малиновський Р.В. довіреність № 1а від 03.01.08р.
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8000 грн. боргу, 854 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 125 грн. 59 коп. 3 % річних, 678 грн. 85 коп. пені.
Ухвалою господарського суду від 21.01.08р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав для огляду витребувані судом оригінали документів.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, витребувані судом документи не надав, позов не заперечив. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
В зв'язку з неявкою відповідача та необхідності повторного витребування документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2008 року о 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.
3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:
Позивачу: докази письмового звернення до відповідача з вимогою поставити металеві бочки або повернути отримані кошти в сумі 8000 грн.
Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення (вручення) позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій.
Примірники ухвали направити сторонам, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
К.М.Мохонько