Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
18.02.08 р. № 12/348
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.,
суддів: Мельника С.М.,
Ільєнок Т.В.,
При секретарі судового засідання Лисунь Г.Д.
за участю представників:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Сміхнов С.В., Яненко Б.І. -за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос" на рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2006р.
по справі № 12/348 (суддя Сергєєва Л.А.)
за позовом
Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, м. Полтава
до Відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос", м. Полтава
про стягнення 6392,91 грн.
У грудні 2005 р. Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до відкритого акціонерного товариства бурова компанія “Букрос» про стягнення з відповідача 6392,91 грн. -невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.02.2006 р., яке підписане суддею 02.03.2006 р. по справі № 12/348, позовні вимоги задоволено за правилами Господарського процесуального кодексу України, та стягнуто з відповідача на користь позивача 6392,91 грн., в доход державного бюджету - 102,00 грн. державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр» 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ “Букрос» звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2006 р. по справі № 12/348 скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 10.04.2006р. апеляційна скарга ВАТ бурова компанія «Букрос»на рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2006 р. була залишена без розгляду, на підставі ст.ст. 160, 186 КАС України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2007р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос" задоволено, ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.04.2006р. скасовано, справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.05.2007р. справу №12/348 передано для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2007р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за правилами адміністративного судочинства по апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос" на рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2006р. у справі №12/348. Справу направлено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду звернувся до Вищого адміністративного суду України з листом №1-03/2/227 від 12.07.2007р. про тлумачення щодо того, якому суду апеляційної інстанції слід здійснювати розгляд даної справи.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2007р. матеріали справи № 12/348 передано до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2006р.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 26.01.2008р. апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос" на рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2006р. у справі № 12/348 прийнята до провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не наданий.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи № 12/348 відкласти та призначити на 03.03.08 о 11:30 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
2. Викликати в судове засідання представників сторін.
3. Сторонам надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням, якому судочинству (адміністративному чи господарському) підвідомчий даний спір.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді: Мельник С.М.
Ільєнок Т.В.
Дата відправки 20.02.08