ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 44/64810.02.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Елегант-фарм” в особі ліквідатора Дяченка С.В.
до Приватного підприємства “СЕБ - Фармація”
про стягнення 110 339,34 грн.
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались
Обставини справи :
Позивачем було подано до суду позовну заяву, в якій він просить стягнути з відповідача -Приватного підприємства “СЕБ - Фармація” борг у розмірі 110 339,34 грн. (сто десять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 34 коп. за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2009 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.11.2009 р.
В судове засідання 02.11.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
На виконання вимог ухвали суду від 28.09.2009 р. представник позивача у судовому засіданні надав витяг з ЄДРПОУ стосовно відомостей про боржника -ПП “СЕБ - Фармація”, при дослідженні якого з'ясувалась необхідність направити позовну заяву з додатками відповідачу у зв'язку із зміною його місцезнаходження.
Зважаючи на викладене у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.11.2009 р.
24.11.2009 р. у судовому засіданні було оголошено перерву у справі до 08.12.2009 р.
08.12.2009 р. у судовому засіданні було оголошено перерву у справі до 15.12.2009 р.
На виконання вимог ухвали суду від 28.09.2009 р. відповідач -Приватне підприємство “СЕБ - Фармація” надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог ТОВ “Елегант-Фарм” заперечує, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності. Крім того, відповідач вказує, що позивачем в обґрунтування своїх вимог було додано до позовної заяви підробні документи, а саме:
- довіреність від 13.03.2006 р., яка видана ОСОБА_1 на отримання товарно-матеріальних цінностей, зазначаючи що вказана довіреність не підписана керівником відповідача; підпис головного бухгалтера не відповідає підпису працюючого на той час на цій посаді працівника; працівник, на ім'я якого видана довіреність, ніколи не працював на підприємстві.
- товарно-транспортні накладні № 40672 від 10.03.2006 року, № 40678 від 13.03.2006 року, в яких відсутній підпис відповідальної особи відповідача в графі -отримання товару.
З огляду на викладене, відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог ТОВ “Елегант-Фарм” відмовити.
У судовому засіданні 15.12.2009р. представник відповідача - Приватного підприємства “СЕБ - Фармація” подав письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи. для ідентифікації печатки та підписів головного бухгалтера в довіреностях від 13 березня 2006 р. та від 10 березня 2006 р., виданих приватним підприємством “СЕБ-Фармація” на ім'я ОСОБА_1 для отримання цінностей.
Ухвалою суду від 15.12.09р. у справі № 44/648 призначено судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизи.
Зазначеною ухвалою проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 44/648 до отримання висновку судово - почеркознавчої та судово-технічної експертизи.
22.04.2010 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли повідомлення № 482 від 31.03.2010р. про неможливість дачі висновку судово-технічної експертизи документів та матеріали справи № 44/648, оскільки не надано оригіналів довіреностей, експериментальних зразків відтисків печатки ПП “СЕБ - Фармація” та вільних зразків відтисків печатки ПП “СЕБ -Фармація”.
Ухвалою суду від 30.04.2010р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.06.2010р.
У судовому засіданні 01.06.2010р. представник відповідача подав клопотання про повторне проведення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 0106.2010 р. призначено повторну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 44/648 до отримання висновку судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.
28.10.2010 р. до Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження у справі № 44/648.
Ухвалою суду від 05.11.2010р. задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов'язано відповідача -Приватне підприємство “СЕБ - Фармація” надати в розпорядження експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали, необхідні для проведення експертизи у справі № 44/648.
31.01.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №44/648, а також повідомлення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7249/10-11 про неможливість дати висновок судово-почеркознавчої експертизи у зв'язку з ненаданням матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи.
Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на те, що проведення судової експертизи, призначеної судом у справі №44/648, не відбулося у зв'язку з ненаданням матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, станом на сьогоднішній день фактично відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №44/648 та призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №44/648.
3. Призначити розгляд справи на 14.03.2011 о 12:20. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В в залі судових засідань № 50.
4. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача.
Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя П.П.Чеберяк