ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/56814.01.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Україна"
до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта"
про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 3 942,37 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача Тагінцев А.В. -дов. № 1187/18 від 23.09.2010 р.
від відповідача Чабан К.І. -дов. б/н від 01.04.2010 р.
в судовому засіданні 14.01.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 3 942,37 грн.
23.11.2010 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/568, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 14.12.2010 року.
14.12.2010 року в судове засідання з'явився представник позивача, на виконання вимог суду надали витребувані документи по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.
Ухвалою суду від 14.12.2010 року розгляд справи відкладено на 14.01.2011 року.
В судове засідання, призначене на 14.01.2011 року в судове засідання з'явилися представники сторін, на виконання вимог суду надали витребувані документи по справі.
В ході розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.
Відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 3 859,37 грн., проте наполягав на відмові у задоволенні позову в частині стягнення суми страхового відшкодування в розмірі вартості довідки ДАІ.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їхніми правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
05.06.2009 року між ОСОБА_1 (надалі - страхувальник) та ЗАТ “СК “Український страховий Альянс”(правонаступником якого є ЗАТ “СК “АХА Україна”, що зазначено в п. 1.1 ст. 1 “Загальні положення”Статуту ЗАТ “СК “АХА Україна”у новій редакції) було укладено договір страхування наземного транспорту № ИБ2166587/05АК від 09.04.2009 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Чері, державний номерний знак НОМЕР_1 (надалі -автомобіль Чері)
26.05.2009 року на 13 км.+450м а/д Могилів -Подільський -Ямпіль -Бершадь - Умань відбулося зіткнення автомобіля Тойота Корола, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 із автомобілем Чері, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Чері був пошкоджений.
Зіткнення відбулося в результаті порушення громадянином ОСОБА_2 правил дорожнього руху України. Вищезазначена обставина підтверджується постановою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2009 року, справ № 1198/09.
Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку № 09/429 від 10.06.2009 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Чері, пошкодженого внаслідок дтп тз становить 6 939,37 грн.
На виконання зобов'язань за Договором, позивач, на підставі розрахунку страхового відшкодування від 21.09.2009 року виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3 942,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2825 від 25.09.2009 року та додатком до нього (належним чином засвідчена копія платіжного доручення долучена до матеріалів справи).
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Тойота Корола, державний номерний знак НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОЦПВВНТЗ № ВА/3344136 від 28.08.2008 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
09.11.2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача Претензію № РГ/6542/09/4 від 09.11.2010 року з вимогою відшкодування шкоди завданої в результаті дтп. у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, проте зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.
Таким чином, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 3 942,37 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до преамбули Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулюють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.
Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
У відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке ОСОБА_1 мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.
У складі здійсненої оплати за договором № ИБ2166587/05АК від 09.04.2009 року ОСОБА_1 було включено вартість довідки ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та АТІ, яка склала 83,00 грн.
Відповідно до ч. 16 ст. 9 Закону України “Про страхування”страхове відшкодування -це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Як, зазначено ч. 2. ст. 9 Закону страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Таким чином, суд дійшов висновку, що покладення на відповідача обов'язку оплати довідки при здійснені ним страхового відшкодування є безпідставним, в результаті чого заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 3 859,37 грн.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 3 942,37 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 3 859,37 грн.
Відповідачем, відповідно до ст.ст. 32-34 не надано суду належних доказів на спростування обставин викладених у позовній заяві.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при примусовому виконанні рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄПРПОУ 312535110) 3 859 (три тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять),37 грн. страхового відшкодування, 99 (дев'яносто дев'ять),85 грн. витрат по сплаті державного мита, 231 (двісті тридцять одна),02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.Д. Курдельчук
дата складення 24.01.2011