Дело № 3-339/11
02.02.2011 г.
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Бабенко С.Ш.,
рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в г.Свердловске Луганской области о привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, работающего директором ООО «Блок», проживающего в АДРЕСА_1
по ст.163-2 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_2, работая директором ООО «Блок», несвоевременно подал платежное поручение в учреждение банка на перечисление принадлежащего к оплате налогового обязательства, самостоятельно определенного предприятием по декларации НДС за октябрь 2010г., чем нарушил п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога пред бюджетными и государственными целевыми фондами», что было выявлено при проведении проверки соблюдения налогового законодательства ГНИ в г.Свердловске Луганской области и подтверждено актом №1468/15-10/20174245 от 22.12.2010г.
Кроме того, ОСОБА_2, работая директором ООО «Блок», несвоевременно подал платежное поручение в учреждение банка на перечисление принадлежащего к оплате налогового обязательства, самостоятельно определенного по земельному налогу за октябрь, ноябрь 2010г., чем нарушил ст.17 Закона Украины «Об оплате за землю», п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога пред бюджетными и государственными целевыми фондами», что выявлено при проведении проверки соблюдения налогового законодательства ГНИ в г.Свердловске Луганской области и подтверждено актом №1463/15-10/20174245 от 22.12.2010г.
В соответствии со ст.36 КУоАП суд считает необходимым рассмотреть дела об административных правонарушениях №3-337/2011, №3-339/2011, предусмотренных ст.163-2 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_2 в одном производстве.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, несмотря на то, что надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела в суде, что подтверждается уведомлением Свердловского отделения Укрпочты от 17.01.2011г. о вручении ему судебной повестки, уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем в соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 33,36,163-2 ч.1, 283-284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренноых ст.163-2 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде админштрафа в размере 170 (сто семдесят) грн.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть принесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья