83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.09.06 р. Справа № 16/260
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур
Присекретарі Москаленко О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом Виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного господарства Південного берегу Крима м. Ялта
До відповідача Приватного підприємства “Фірма “Хелп» м. Донецьк
Про стягнення 151 079 грн. 23 коп.
За участю:
Представників сторін :
від позивача: не з'явився
від відповідача : Новицька О.О. по дор.
Ухвалою господарського суду Донецької області 20.07.2006р. порушено провадження по справі за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Крима м. Ялта до Приватного підприємства »Фірма “Хелп» м. Донецьк про стягнення 130 702 грн. 56 коп. заборгованості по векселю та 20 376 грн. 67 коп. - відсотків за несвоєчасну сплату за векселем, а всього 151 079 грн. 23 коп.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, на підставі чого фіксація не була здійснена. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
В обґрунтування позову позивач посилається на договір про надання послуг водопостачання й водовідведення № 1069, простий вексель № 613847263562, акт звірки від 26.01.05р.
Відповідач проти позову заперечує, надав відзив на позову заяву від 07.09.06р. б/н, де вказує, що вексель № 613847263562 від 06.08.2004р. на суму 196702 грн. 56 коп. був емітованим зі строком платежу 30 жовтня 2004р., а векселедержатель Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ЮБК не пред'явило к платежу та не здійснило протест даного векселя у встановлений строк, тому позивач втратив право на відшкодування суми. Також відповідач вказує, що відповідно до Закону України “Про обіг векселів в Україні» умови відносно проведення розрахунків з застосування векселів обов'язково відображається в відповідному договорі, який укладається у письмові формі. Однак до договору про надання послуг на постачання води та водовідведенню відсутня оговорка відносно застосування вексельної форми розрахунків.
Представником позивача до господарського суду було надіслано телеграму від 19.09.2006р. № 02-41/535, де у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання представника позивача просить розглянути справи без участі представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, наступне:
09.01.04р. між сторонами було укладено договір № 1069 про надання послуг водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п. 1 договору водоканал (позивач) зобов'язується забезпечувати абонента питною водою к місцю приєднання останнього к міському водопроводу та надавати послуги прийняття стічних вод.
Пунктом 2 договору Абонент (відповідач) зобов'язується сплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення належним чином.
Згідно з п. 3.4. договору передбачено, що абонент зобов'язаний проводити попередню оплату за надані йому послуги до 25 числа кожного місяця в розмірі 10 % вартості води, отриманої в попередньому місяці з проведенням остаточного розрахунку в строки вказані в п. 3.5. договору.
Пунктом 3.5. договору встановлено, що представник абонента (відповідача) зобов'язаний отримувати рахунки за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню в абонентному відділі Водоканалу (позивача) ___ числа кожного місяця. Рахунок необхідно оплатити в продовж 5 банківських днів.
У позовній заяві позивач вказує, що в порушення вимог договору відповідач оплату проводив несвоєчасно й не в повному обсязі. У результаті чого, у нього склалася заборгованість у сумі 130 702 грн. 56 коп. З метою погашення заборгованості за договором № 1069 від 09.01.04р. Приватним підприємством “Фірма “Хелп» було емітовано простий вексель № 613847263562 від 06.08.2004р. на суму 196 702 грн. 56 коп. зі строком платежу “30 жовтня 2004 року». Позивач вказує на те, що відповідач перерахував позивачу суму 66 000 грн. та станом на 26.10.05р. заборгованість складає 130 702 грн. 56 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України “Про обіг векселів в Україні» встановлено, що умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.
Умови про проведення розрахунків з застосуванням векселів обов'язково повинно бути відображені в відповідному договорі. Таким договором може бути договір купівлі-продажу товарів, надання послуг, виконання робіт, який передбачає с самого початку оплату товарів, робіт, послуг, грошовими коштами шляхом заміни його новим зобов'язанням - оплатити товари, роботи, послуги векселем.
Зобов'язання про оплату товарів, робіт, послуг грошовими коштами або векселем різні по своїй правовій природі та можуть здійснюватися рядом тільки в тому разі, якщо це обумовлено договором..
Відповідно до ст. 539 ЦК України передбачено, що альтернативним є зобов'язання, в якому боржник зобов'язаний вчинити одну з двох або кількох дій. Боржник має право вибору предмета зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Таким чином , встановлення Законом правил, згідно якому у разі видачі (передачі) векселя в відповідності з договором припиняються грошові зобов'язання відносно платежу по цьому договору та виникає грошове зобов'язання відносно платежу по векселю, може касатися тільки тих випадків, коли договором обумовлено альтернативне зобов'язання.
Умови про оплату векселем товару (робіт, послуг) яке вказано, в відповідному договорі, повинно включати істотні для сторін векселя реквізити, оскільки відсутність домовленості про такі реквізити можу бути підставою для визнання договору неукладеним.
Дослідивши зміст надано суду договору № 1069 від 09.01.04р. укладеного сторонами про надання послуг водопостачання та водовідведення, суд встановив, що у договорів відсутнє посилання на розрахунки із застосуванням векселів, ніяких додаткових угод до договору суду надано не було. На підставі викладеного суд робить висновок, що сторонами не було передбачено розрахунки із застосуванням векселів.
Крім того у наданому суду акті приймання-передачі векселів від 6 серпня 2004р. вказано, що передаються векселя у рахунок погашення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, але не вказано, за яким договором або за який період склалася заборгованість.
В позовної заяви не вказано за який період утворилася заборгованість, не надано документів, які б підтверджували заявлену позивачем заборгованість, а саме рахунків на оплату, актів про зняття показань лічильника, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
Крім того у позовній заяві позивач посилається на те, що позивачем було перераховано 66000 грн., які позивач зарахував у погашення заборгованості за векселем, але суду доказів перерахування грошових коштів у сумі 66 000 грн. не надано.
Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки у даній справі мова йде про стягнення заборгованості за векселем, і він не втратив своєї сили, судом при вирішенні спору застосовується вексельне законодавство, а не норми цивільного права.
При укладанні договору сторони не передбачили розрахунків із застосуванням векселів , тому суд вирішив у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.
Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , покладаються в разі неправомірних дій , на позивача по справі згідно ст.ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 4 Закону України “Про обіг векселів в України», господарський суд-
У задоволенні позову Виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Крима м. Ялта до Приватного підприємства “Фірма “Хелп» м. Донецьк про стягнення 130 702 грн. 56 коп. заборгованості по векселю та 20 376 грн. 67 коп. відсотків за несвоєчасну сплату по векселю відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Суддя Манжур В.В.