83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.09.06 р. Справа № 16/263
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,
При секретарі Москаленко О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Голографія» м. Київ
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Канцлер» м. Донецьк
Про стягнення 12 235 грн. 76 коп.
За участю:
Представників сторін :
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємства “Голографія» м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Канцлер» м. Донецьк про стягнення 10 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 932 грн. 48 коп. пені, 303 грн. 28 коп. - 3% річних, а всього 12 235 грн. 76 коп.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі чого фіксація не була здійснена. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 3096, додаткову угоду № 3096-2, видаткову накладну № СГ-3096-2, довіреність ЯКС 180469.
Згідно ч.4. ст. 22 ГПК України - позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову , збільшити розмір позовних вимог та умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках , передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Позивачем в порядку ст. 22 ГПК було надано заяву від 06.09.06р. б\н, згідно якої він зменшує позовні вимоги у зв'язку з проведенням часткової оплати боргу у сумі 1500 грн. (платіжне доручення №№ 1303, 1305, 1358) , та просить стягнути 8 500 грн. - суми основного боргу, 1900 грн. 40 коп. - штрафних санкцій, а всього 10 400 грн. 40 коп.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, хоч був повідомлений належним чином.
Позивач надіслав клопотання від 20.09.2006р. № 02-41/35362, де просить розглянути справу без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
21.11.2003р. між сторонами був укладений договір № 3096 на розробку та виготовлення голографічної продукції .
Відповідно до п.1.1. договору Виконавець (позивач) зобов'язується розробити та виготовити в необхідній кількості голографічну продукцію під умовною назвою “ДОЕ2» а Замовник (відповідач) оплатити роботи Виконавця (позивача) з розроблення та виготовлення Продукції на умовах договору.
На виконання вимог договору позивач поставив Продукцію у кількості 100 000 шт. На суму 21 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № СГ-3096-2 від 18.07.2005р.
Відповідач продукцію отримав відповідно до довіреності ЯКС № 180469 від 18.07.2005р.
Відповідно до додаткової угоди № 3096-2 від 29 червня 2005р. до договору на розроблення та виготовлення голографічної продукції встановлено, що форма оплати за договором - 100% попередня оплата. Строк оплати до 06 липня 2005р.
Відповідач умови договору виконав частково, за отриманий товар розрахувався у сумі 12 500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 371, 1303, 1305, 1358.
Таким чином заборгованість відповідача на момент слухання справи складає 8 500 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків станом на 2 серпня 2006р. підписаного з обох сторін.
В зв'язку зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також позивач просить стягнути з відповідача пеню згідно з п. 7.3. договору за порушення Замовником строків оплати , замовник сплачує на користь Виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних робіт за кожен день прострочення, розрахунок якої є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі ст. 258 Цивільного кодексу України щодо стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік , але згідно п.6. ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій ( пені) за прострочення виконання зобов'язання не повинно перевищувати 6 місяців .
Згідно розрахунку суду розмір штрафних санкцій - пені складає 965 грн. 64 коп. : ( сума боргу) х 2 ( ставка НБУ)/ 365 днів х днів прострочення .
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України на відповідача нараховано 3% річних у сумі 303 грн. 28 коп. , розрахунок яких є обґрунтованим та підлягає задоволенню .
Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 49 ГПК України Господарський суд судові витрати покладає на відповідача по справі пропорційно розміру задоволених вимог .
Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 254, 256, 526, 530, 599 ЦК України і керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 66, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський Суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Голографія» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Канцлер» м. Донецьк задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Канцлер» м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Канцлер» м. Донецьк - 8 500 грн. - основного боргу, 965 грн. 64 коп. - пені, 303 грн. 28 коп. - 3% річних, 122 грн. 36 коп. - витрати по сплаті держмита і 118 грн.00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стосовно стягнення 1500 грн. провадження по страві припинити на підставі п.11 ст. 80 ГПК України.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Суддя Манжур В.В.