16.06.06 р. № 1/45-63
за позовом ТОВ «Поліпласт», м. Суми
до відповідача: ТОВ «ТрейдІнвестСхід» м. Донецьк
про стягнення 11 479 грн. 44 коп.
Суддя З.П. Азарова
Представники :
Від позивача
Від відповідача:
ТОВ «Поліпласт», м. Суми звернулось з позовом до ТОВ «ТрейдІнвестСхід» м. Донецьк про стягнення 11 479 грн. 44 коп.
При зверненні з позовом надана ксерокопія платіжного доручення № 83 від 07.06.2006р., яка не відповідає вимогам ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, а саме при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи про зарахування мита в доход бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим написами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
До позовної заяви додаються тільки оригінали платіжних документів.
В силу ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містить найменування сторін їх місцезнаходження. У позовній заяві відсутнє повне найменування сторін.
Керуючись ст. 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позов ТОВ «Поліпласт», м. Суми до ТОВ «ТрейдІнвестСхід» м. Донецьк про стягнення 11 479 грн. 44 коп.
Додаток: позовні матеріали на 12 аркушах.
Суддя Азарова З.П.