83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
28.08.06 р. Справа № 40/198пн
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Пальчак О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом акціонерного товариства закритого типу “Агроспецмонтаж» м. Донецьк
до відповідача ліквідатора Артемівського Дочірнього підприємства ПМК-5 АТЗТ “Агроспецмонтаж» Атаманенко Світлани Вікторівни м.Часів-Яр
про усунення перешкод у користуванні майном
за участю:
представників сторін:
від позивача Пенченко Н.Г. -юрисконсульт, Фатєєв А.В. - керівник
від відповідача не з'явився
Заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, яке знаходиться за адресою: м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 88.
Нез'явлення у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.
Відповідач позов не визнав, мотивуючи свої заперечення наступними обставинами:
- будь-яких фактичних або юридичних перешкод у користуванні майном з боку відповідача не створюється;
- позивач розпоряджується майном на власний розсуд, фактично він же його і займає.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:
Позов мотивовано тим, що 16.12.93р. позивач придбав майно у Донецького регіонального Фонду державного майна.
Згідно договору зберігання від 01.11.99р. та акту прийому-передачі від 01.11.99р. позивач передав майно у вигляді будівель та споруд, а саме інженерно-технічні майстерні, побутові приміщення, будівля адміністративно-побутового комплексу та інші будівлі та споруди на відповідальне зберігання Артемівському дочірньому підприємству «Пересувна механізована колона № 5».
07.04.03р. була порушена справа про банкрутство Артемівського дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 5», а 18.04.03р. підприємство було визнано банкротом. Ліквідатором була призначена Атаманенко Світлана Вікторівна м.Часів-Яр.
Оскільки майно, яке знаходилось на відповідальному зберіганні Артемівського дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 5», належало позивачеві на підставі права власності, ліквідатор повинен був передати його позивачеві.
Однак відповідач не передав позивачеві майно та уклав договір оренди індивідуально-визначеного (нерухомого) майна № 1 з суб'єктом підприємницької діяльності Пєшковим С.К., внаслідок чого позивачем пред'явлені вимоги щодо зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, яке знаходиться за адресою: м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 88.
До прийняття рішення по справі позивач згідно ст. 22 ГПК України неодноразово уточнював позивні вимоги та намагається заборонити відповідачу укладати договори оренди щодо надання в оренду будівель та споруд Артемівського дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 5», здійснювати противоправні дії, які можуть порушити право власності позивача, а саме продаж матеріальних цінностей, у т.ч. будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 88.
Згідно ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про власність» володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом, третейським судом.
Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що право власника порушено. За такими обставинами позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим слід заборонити ліквідатору Артемівського Дочірнього підприємства ПМК-5 АТЗТ “Агроспецмонтаж» Атаманенко Світлана Вікторівна м. Часів-Яр укладати договори оренди щодо надання в оренду будівель та споруд Артемівського дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 5», здійснювати противоправні дії, які можуть порушити право власності акціонерного товариства закритого типу “Агроспецмонтаж» м.Донецьк, а саме продаж матеріальних цінностей, у т.ч. будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 88.
Витрати по держмиту та по судовому процесу покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 Закону України “Про власність», ст. 386 ЦК України, ст. ст. 22, 44, 49 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Заборонити ліквідатору Артемівського Дочірнього підприємства ПМК-5 АТЗТ “Агроспецмонтаж» Атаманенко Світлана Вікторівна, м. Часів-Яр, Донецька область, вул. Ворошилова, 3/4, укладати договори оренди щодо надання в оренду будівель та споруд Артемівського дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 5», здійснювати противоправні дії, які можуть порушити право власності акціонерного товариства закритого типу “Агроспецмонтаж», м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 144/5, ід. код 00911374, р/р 260076754 в ДОД АППБ «Аваль», а саме продаж матеріальних цінностей, у т.ч. будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 88.
3.Стягнути з ліквідатора Артемівського Дочірнього підприємства ПМК-5 АТЗТ “Агроспецмонтаж» Атаманенко Світлана Вікторівна, м. Часів-Яр, Донецька область, вул. Ворошилова, 3/4, на користь:
- акціонерного товариства закритого типу “Агроспецмонтаж», м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 144/5, ід. код 00911374, р/р 260076754 в ДОД АППБ «Аваль», витрати по держмиту в сумі 85 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.
4. Рішення суду набирає законної сили після десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Підченко Ю.О.