Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2к-2/11
16 лютого 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді - Богдан М.В.
при секретарі - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Харкові цивільну справу за клопотанням Компанії «МІД РІТЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,
Компанія «МІД РІТЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД» звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та видачу виконавчого листа посилаючись на те, що 24.09.2009р. Міжнародний Комерційний Арбітражний суд виніс рішення по справі АС № 308у/2009 за позовом Компанії «МІД РІТЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД» до ТОВ «Компанія НС ЛТД» про стягнення 674617,50 грн. основного боргу, 5212,11 грн. - три відсотки річних за невиконання грошового зобов*язання та про відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а також за зустрічним позовом ТОВ «Компанія НС ЛТД» до Компанії «МІД РІТЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 19.12.2008р., як правочину, укладеного внаслідок обману, а також про відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.
Вказаним рішенням вимоги Компанії «МІД РІТЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД» задоволені в повному обсязі, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Вказане рішення є остаточним та набрало законної сили з моменту його підписання арбітром - 24.09.2009р., тому підлягає виконанню.
В судове засідання представник Компанії «МІД РІТЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД» не з*явився, надав до суду клопотання з проханням слухати справу за відсутності стягувача.
Представник боржника - ТОВ «Компанія НС ЛТД» не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
24.09.2009 р. рішенням Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України зобов*язано ТОВ «Компанія НС ЛТД» сплатити Компанії «МІД РІТЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД» 674617,50 грн. основного боргу, 5212,11 грн. - три відсотки річних за невиконання грошового зобов*язання та про відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору в розмірі 35183,29 грн., а в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Компанія НС ЛТД» відмовлено.
Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов*язковість яких надана ВРУ з частиною національного законодавства України.
Згідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов*язковість яких надана ВРУ або за принципом взаємності.
Статтею 35 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» передбачено, що арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно винесено, визнається обов*язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням цієї статті та ст. 36 вказаного закону, яка визначає підстави для відмови у визнанні або виконанні арбітражного рішення.
Відповідно до ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред*явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред*явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.
Згідно зі ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та клопотання про надання дозволу розглядається судом за місцем проживання або місцезнаходження боржника.
Суд, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, враховуючи, що рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.09.2009р. є остаточним, що вбачається зі змісту самого рішення, сторони, стосовно яких постановлено рішення, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та приймали участь у розгляді справи через своїх представників, що зазначено у самому рішенні, тому вважає, що підстав для відмови у виконанні арбітражного рішення не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. 111 Конвенції про визнання та приведення у виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.1958 року, ст. 9 Конституції України, ст. 35, ст. 36 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст. ст. 10, 11, 208-210, 390-396 ЦПК України,
Клопотання Компанії «МІД РІТЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 308у/2009 від 24.09.2009р. задовольнити.
Визнати рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.09.2009р. у справі АС № 308у/2009 за позовом Компанії «МІД РІТЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД» до ТОВ «Компанія НС ЛТД» про стягнення 674617,50 грн. основного боргу, 5212,11 грн. - три відсотки річних за невиконання грошового зобов*язання та про відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а також за зустрічним позовом ТОВ «Компанія НС ЛТД» до Компанії «МІД РІТЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 19.12.2008р., як правочину, укладеного внаслідок обману, а також про відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.
Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.09.2009р. у справі АС № 308у/2009 за позовом Компанії «МІД РІТЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД» до ТОВ «Компанія НС ЛТД» про стягнення 674617,50 грн. основного боргу, 5212,11 грн. - три відсотки річних за невиконання грошового зобов*язання та про відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору в розмірі 35183,29 грн., а всього 715012 грн. 90 коп..
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. В. Богдан