Справа № 2-454/11
7 лютого 2011 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря - Чумакової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26 липня 2010 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБіБанк»), звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 23 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 1540/08 (далі Договір кредиту), за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти у сумі 5000 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 23 липня 2011 року включно. Кредит був наданий на споживчі цілі.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 8 236 грн. 56 коп., з яких: 2230 грн. 91 коп. - строкова заборгованість за кредитом, 2373,41 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 84,46 грн. - строкова заборгованість за процентами, 1750,17 грн. - прострочена заборгованість за процентами, строкова заборгованість за комісіями - 50 грн., прострочена заборгованість за комісіями - 900 грн., штраф - 847,61 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не подав.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом було проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 1540/08 (далі Договір кредиту), за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти у сумі 5000 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 23 липня 2011 року включно. Кредит був наданий на споживчі цілі.
Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 20 липня 2010 року в нього перед позивачем за договором кредиту виникла заборгованість, яка складає 8 236 грн. 56 коп., з яких: 2230 грн. 91 коп. - строкова заборгованість за кредитом, 2373,41 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 84,46 грн. - строкова заборгованість за процентами, 1750,17 грн. - прострочена заборгованість за процентами, строкова заборгованість за комісіями - 50 грн., прострочена заборгованість за комісіями - 900 грн., штраф - 847,61 грн.
Неналежне виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту (а.с. 4).
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 8 236 (вісім тисяч двісті тридцять шість) грн. 56 коп. заборгованості за договором кредиту № 1540/08, а також судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 37 коп. та 120 (сто двадцять) грн. відповідно, всього 8 438 (вісім тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 92 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя:О. А. Фанда
| № рішення: | 13825139 |
| № справи: | 2-454/11 |
| Дата рішення: | 14.02.2011 |
| Дата публікації: | 21.02.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Слобідський районний суд міста Харкова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.07.2011) |
| Дата надходження: | 15.06.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 24.03.2020 15:15 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 14.01.2021 09:30 | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |
| 17.03.2021 13:50 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
| 30.03.2021 09:50 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 02.09.2021 13:00 | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |
| 20.10.2021 16:10 | Октябрський районний суд м.Полтави |