Рішення від 14.02.2011 по справі 2-274/11

Справа № 2-274/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретарів судових засідань - Позової А.В., Чумакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, 3-я особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_5 стали його сини: ОСОБА_6 - її, позивачки, батько та ОСОБА_4 - відповідач.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за життя діда - ОСОБА_5 постійно мешкали та були зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1 тобто фактично прийняли спадщину, але до цього часу її не оформили.

ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Інших спадкоємців першої черги після померлого ОСОБА_5 не має.

ОСОБА_3 зазначала, що після смерті батька, вона у встановлений законом строк, звернулася до Сьомої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом, після смерті батька, ОСОБА_6

2 грудня 2010 року ОСОБА_3 доповнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності також на гараж - літ. «Є» - розміром 3,70*5,95+1,45*2,5.

В судому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_8 проти задоволення позову заперечувала. При цьому посилалася на те, що позивачкою не надано жодного правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Зазначала, що будинок у встановленому законом порядку не приймався в експлуатацію, а тому не може входити до складу спадщини.

Харківська міська рада, в особі свого представника, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Письмових заперечень проти позову не подала.

3-я особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора до суду свого представника не направила, просила справу розглядати за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Позивачка стверджує, що житловий будинок АДРЕСА_1було побудовано її дідом ОСОБА_5 А гараж літ. «Є» за вказаною адресою самочинно побудував її батько, ОСОБА_6 Проте за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності ні на будинок, ні на гараж належним чином не оформили.

Батько позивачки, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свідоцтво про право власності ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування відсутнє.

Відповідно до ст. 380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативними актами, і призначена для постійного проживання.

Для виникнення права власності на житловий будинок необхідно щоб його було збудовано на відведеній земельній ділянці за затвердженим проектом, отримано відповідний дозвіл та будинок було прийнято в експлуатацію.

Право власності на будинок виникає з моменту прийняття його до експлуатації та державної реєстрації.

ОСОБА_3 не надала суду доказів того, що будинок АДРЕСА_1 було введено в експлуатацію та, що вказаний будинок є об'єктом права власності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на вищезазначене, позивачка не позбавлена можливості виконати обов'язок спадкодавця і звернутися у відповідні органи з заявою про введення житлового будинку в експлуатацію без визначення власника, після чого оформити свої спадкові права, в тому числі і шляхом звернення до суду.

З цих же підстав суд відмовляє у визнання права власності на гараж літ. «Є» за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст. 380, 1216 ЦК України, ст.ст. 15 ч. 1, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. А. Фанда