Справа № 2018/1-530/11
16 февраля 2011 года г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Муратовой С.А.
при секретаре - Гресс Ю.К.
с участием прокурора - Омельченко И.И.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, без определенного места жительства и регистрации,
по ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_2 в июле 2009 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, возле лесопосадки в с.Ольховка Харьковского района Харьковской области сорвал верхушки с куста дикорастущей конопли, которые на общественном транспорте перевез в г.Харьков и в гараже на территории частного домовладения по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, высушил их и измельчив руками, незаконно хранил без цели сбыта. 09.04.2010 в дневное время ОСОБА_2, храня каннабис при себе, незаконно перевез его к остановке общественного транспорта возле станции метро «Советской Армии»в г. Харькове, откуда в метро доехал до станции «Проспект Гагарина», и пешком направился в сторону Одесского рынка г. Харькова. По ходу следования, примерно в 19.00 часов возле дома №168 по пр.Гагарина г.Харькова ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, и при личном досмотре во внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, которое, согласно заключения химической экспертизы №812 от 23.04.2010, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 6,6501 грамм.
15.07.2010 примерно в 11.00 часов, ОСОБА_2, находясь в торговом зале супермаркета «Дигма»по адресу: г. Харьков, ул. Командарма Корка, 36, действуя согласно внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил две упаковки кассет к станкам Mach 3 Power x 4», которые находились на стеллаже в отделе «Бытовая химия»супермаркета «Дигма», по цене 124 гр. 38 коп. за 1 шт., на общую сумму 248 гр. 76 коп., чем причинил ООО ТП «Новая торговая сеть»материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похитив вышеуказанное имущество, ОСОБА_2, не оплатив товар, прошел линию касс.
Во второй декаде июля 2010 года, ОСОБА_2, находясь на территории частного домовладения №6 по пер. Изобилия в г. Харькове, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, путем подчистки и дописки, а также полной замены фотографической карточки, незаконно внес изменение в имеющееся у него льготное удостоверение «Члена семьи погибшего», серии НОМЕР_2, выданное 23.09.1997 руководством управления труда и социальной защиты населения на имя «ОСОБА_3, 1942 г.р.», предоставляющее ей право пользоваться льготами, предусмотренными разделом 3, статьей 15 Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты», в том числе и право бесплатного проезда в общественном транспорте. Согласно заключения криминалистической экспертизы №401 от 17.08.2010, изъятый бланк удостоверения «Члена семьи погибшего»серии НОМЕР_2, заполненный на имя ОСОБА_4, изготовлен с использованием форм плоской и высокой печати на полиграфическом предприятии, осуществляющим выпуск документов данной категории. В бланке вышеуказанного удостоверения имеются изменения первоначального содержания: полная замена фотографической карточки; на первой странице в графе «Прізвище»после рукописной записи «ОСОБА_3»ранее были нанесены иные буквы, которые были удалены путем подчистки с последующим допиской букв «ный»; на первой странице в графе «Ім'я»под заглавной читаемой буквой «А»первоначально была нанесена буква «Л», последующие буквы были удалены путем полной или частичной подчистки с последующей допиской букв «ндрей»; на первой странице в графе «По батькові»после рукописной записи «ОСОБА_4»ранее были нанесены иные буквы, которые были удалены путем подчистки с последующим допиской букв «ич».
09.08.2010 примерно в 17.20 часов, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что он не имеет права бесплатного проезда в общественном транспорте и не пользуется льготами какого-либо вида, в вестибюле станции метро «Героев Труда»в г. Харькове с целью бесплатного проезда предъявил как подлинное контролеру контрольно-пропускного пункта изготовленное, заведомо для ОСОБА_2 поддельное удостоверение «Члена семьи погибшего», серии НОМЕР_2, выданное 23.09.1997 руководством управления труда и социальной защиты населения, предоставляющее право пользоваться льготами, предусмотренными разделом 3, статьей 15 Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты», в том числе и право бесплатного проезда в общественном транспорте. Согласно заключения криминалистической экспертизы №401 от 17.08.2010, изъятый бланк удостоверения «Члена семьи погибшего»серии НОМЕР_2, заполненный на имя ОСОБА_4, изготовлен с использованием форм плоской и высокой печати на полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории. В бланке вышеуказанного удостоверения имеются изменения первоначального содержания: полная замена фотографической карточки; на первой странице в графе «Прізвище»после рукописной записи «ОСОБА_3»ранее были нанесены иные буквы, которые были удалены путем подчистки с последующим допиской букв «ный»; на первой странице в графе «Ім'я»под заглавной читаемой буквой «А»первоначально была нанесена буква «Л», последующие буквы были удалены путем полной или частичной подчистки с последующей допиской букв «ндрей»; на первой странице в графе «По батькові»после рукописной записи «ОСОБА_4»ранее были нанесены иные буквы, которые были удалены путем подчистки с последующим допиской букв «ич».
11.11.2010 примерно в 11.00 часов, ОСОБА_2, находясь на рынке ТЦ «Барабашово»г.Харькова, действуя повторно, из корыстных побуждений, согласно внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ОСОБА_5 принадлежащие ей вещи, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №251 от 22.11.2010, 1788гр., а именно: мобильный телефон kia 6600Sl», стоимостью 1720 гр.; стартовый пакет «Лайф»(не представляющий для потерпевшей материальной ценности); карточку памяти CD», емкостью 1 Гб, стоимостью 40 гр.; чехол для мобильного телефона, стоимостью 28 гр.; пластиковую карту проезда в Харьковском метрополитене, пластиковый студенческий билет, пластиковую карту банка «Укрсимбанк»(не представляющие для потерпевшей материальной ценности), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб.
18.11.2010 примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, находясь на рынке ТЦ «Барабашово»г.Харькова, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, возле станции метро «Академика Барабашово»в г.Харькове, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ОСОБА_6 принадлежащий ей кошелек из кожезаменителя, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №251 от 22.11.2010г., 35гр., а также пластиковый студенческий билет, банковскую карточку »(не представляющие для потерпевшей материальной ценности) и деньги в сумме 600 гр., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 635 гр.
18.11.2010 примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, находясь на рынке ТЦ «Барабашово»г.Харькова, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, возле станции метро «Академика Барабашово»в г.Харькове, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ОСОБА_7 принадлежащие ей вещи, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №251 от 22.11.2010, 984 гр., а именно: мобильный телефон 5230», стоимостью 959 гр.; стартовый пакет «МТС», стоимостью 25 гр., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб.
20.11.2010 примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2, находясь на рынке ТЦ «Барабашово»г.Харькова, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, возле станции метро «Академика Барабашово»в г.Харькове, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ОСОБА_8 принадлежащие ей вещи, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №251 от 22.11.2010, 990гр., а именно: мобильный телефон sung GT-S5230», стоимостью 970 гр.; карту памяти емкостью 512 Мб, стоимостью 20 гр., и стартовый пакет «МТС»(не представляющий для потерпевшей материальной ценности), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб.
20.11.2010 примерно в 15.30 часов, ОСОБА_2, находясь на рынке ТЦ «Барабашово»г.Харькова, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на площадке «Лужники»в г.Харькове, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с багажника автомобиля «ВАЗ-21074»государственный регистрационный номер НОМЕР_3, находящегося в распоряжении ОСОБА_9, тайно похитил его портфель, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №251 от 22.11.2010, 75 гр., в котором находились документы (не представляющие для потерпевшего материальной ценности) и деньги в сумме 700 гр., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 775 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступлений. Пояснил, что действительно, в июле 2009 года с «ХТЗ»г.Харькова он примерно в 12 часов доехал на автобусе до с.Ольховка Харьковского района, где сорвал куст конопли, который сломал, уложил его в карман, на автобусе вернулся в г.Харьков. Коноплю положил в гараж возле своего дома, дождался пока высохнет, затем измельчил ее руками. Полученное наркотическое средство уложил в бумажный сверток, который уложил к себе карман. С того времени пробовал коноплю два раза. Примерно в 16.00 часов 09.04.2010 выходя из дома, чтоб прогуляться, он положил во внутренний карман куртки оставшуюся коноплю, которую собирался употребить сам. Дойдя до станции метро «Советской Армии», доехал до станции метро «пр.Гагарина», оттуда пошел пешком в сторону «Одесского рынка». Проходя по проспекту, его остановили сотрудники милиции, которые спросили его документы, но таковых у него при себе не было. Примерно в 19.00 часов провели его досмотр в присутствии двух понятых, изъяли у него бумажный сверток, в котором он незаконно хранил и перевозил незаконно приобретенную и изготовленную им коноплю.
Пояснил, что 15.07.2010 примерно в 11.00 часов он заехал в супермаркет «Дигма»по ул.Командарма Корка, 36, где решил похитить мелкий товар, потом возможно его продать. Проходя возле отдела «бытовая химия», он заметил станки к бритве «Джилет». Подойдя ближе и заметив цену, его заинтересовал данный товар так как станки мелкие, стоят дорого. Убедившись, что на него никто не смотрит, он похитил два станка из-под бритвы «Джилет», с которыми прошел через кассы.
В июле 2010 года на рынке «Салтовский»по ул. Героев Труда в г. Харькове у прилавка на полу он увидел удостоверение «члена семьи погибшего», поднял удостоверение, увидел фотографию женщины, подписанную как ОСОБА_3, решил оставить данное удостоверение себе, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте. Женскую фотографию решил заменить на свою, и, находясь по месту жительства, оторвал фотографию женщин и вклеил в это место свою фотографию, при этом с помощью лезвии и ручки немного подправил имя с ОСОБА_3 на ОСОБА_10, а также изменил окончания фамилии и отчества на мужской род, после чего стал данным удостоверением пользоваться в общественном месте, а именно в трамвае, троллейбусе и метро, то есть предъявлял данное удостоверение как свое контролерам, которые у него после этого не брали плату за проезд. 09.08.2010 он, имея при себе указанное удостоверение, примерно в 17.20 часов зашел на станцию метро «Героев труда»в г. Харькове, попытался пройти через кондуктора-контролера метро, показал удостоверение и прошел, однако милиционер, который стоял с контролером, остановил его и попросил показать его удостоверение. Он его показал, на что работник милиции сказал, что ему надо пройти с ним в комнату милиции, чтобы убедиться в подлинности удостоверения. Он согласился и прошел за работником милиции в комнату милиции данной станции метрополитена. Затем удостоверение было изъято работниками милиции в присутствии двух понятых, и надлежаще упаковано, был составлен протокол изъятия удостоверения, работникам милиции он пояснил, где взял данное удостоверение, как он его подделал и зачем.
В связи с тем, что у него не было средств к существованию, в дальнейшем он решил совершать кражи на ТЦ «Барабашово», и всего он совершил на рынке пять краж, для чего выбирал девушек, которые невнимательно следили за своими вещами, сумками. В первый раз, примерно 11.11.2010 около 11часов, он похитил из сумки неизвестной ему девушки 6600»в чехле. В последствии на рынок он приехал через неделю и около 12 -13 часов в один день совершил еще две кражи у девушек. Сначала похитил кошелек, а потом у второй -телефон ». Спустя два дня он снова приехал на ТЦ «Барабашово»с целью кражи. У девушки из сумки вытащил телефон «Самсунг»модели «5230», точно модель не помнит. В этот же день он проходил мимо машины «Жигули»7-й модели и заметил, что на машине лежит портфель, мужчина возле автомобиля за ним не смотрит. Тогда он, убедившись, что за ним не смотрят, взял портфель и быстрым шагом стал с места отходить. Однако, его по дороге остановили милиционеры, и в итоге догнал тот мужчина, чей был портфель.
В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление, написанное в судебном заседании в присутствии адвоката ОСОБА_1 после разъяснения судом сути, последствий применения ч.3 ст. 299 УПК Украины.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 пояснила о том, что 18.11.2010 около 09.00 часов она приехала на рынок ТЦ «Барабашово»г. Харькова для осуществления покупок, где находилась до 12 часов, при себе имела женскую сумку черного цвета, в которой лежал кошелек с документами на ее имя и деньги. Сумку несла на правой руке, согнутой в локте. Покупки сделала на торговой площадке «Спутник», также заходила на площадку по продаже посуды. Собираясь уходить с рынка, обнаружила, что ее сумка открыта и в ней отсутствует кошелек. Кроме документов на ее имя, в кошельке находились оставшиеся после покупок деньги 600 гр., купюрами по 200 гр. В последний раз видела кошелек, когда расплачивалась за брюки. После покупки кошелек клала в сумку, которую закрыла на змейку. 21.11.2010 сообщили, что документы найдены сотрудниками милиции ГОМ-2 Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, после чего она приехала в указанное подразделение милиции, где по собственному желанию написала заявление о краже, а также объяснение. Не оспаривала собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подала также заявление
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как есть незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража); по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право его выдавать и который предоставляет права, с целью его использования самим подделывателем; по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа; по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся соответственно к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 191-195, т. 2 л.д. 19, 21, 129, 131), ранее состоял на учете в ПНД № 3 с диагнозом: последствия органического поражения ЦНС с эмоционально-волевыми нарушениями, последний раз был на приеме у врача в ПНД № 3 13.02.2007 (т. 2 л.д. 20, 132).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №481 от 27.05.2010, ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 115-117).
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №957 от 20.10.2010, ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 220-222).
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1105 от 13.12.2010, ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, у него выявлен синдром зависимости от алкоголя. Может осознавать свои действия и руководить ими; в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии указанного в п. 1 психического расстройства, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 186-188).
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №699 от 28.04.2010 ОСОБА_2 установлен синдром зависимости от алкоголизма, эпизодическое употребление конопли, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний нет (т.2 л.д. 107), однако, суд не назначает ему принудительное лечение, поскольку алкоголизм не относится к социально опасным заболеваниям.
Материальный ущерб возмещен частично путем изъятия похищенного в натуре потерпевшей ОСОБА_6, и полностью потерпевшим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (т.1 л.д. 100, 121, 122, 123, 124), в связи с чем указанные лица отказались на стадии досудебного следствия от заявления гражданского иска, указывая об отсутствии претензий к ОСОБА_2, и оставляя за собой такое право (т. 1 л.д. 47, 65, 77, 92). ООО ТП «Новая торговая сеть»причиненный преступлением материальный ущерб на общую сумму 248 гр. 76 коп. также возмещен полностью путем изъятия похищенного в натуре (т. 1 л.д. 169, т.2 л.д. 11). Потерпевшей ОСОБА_5 ущерб не возмещен.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 пояснила об отсутствии материальных, моральных претензий к подсудимому. В судебное заседание потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, гражданские иски не заявили, заявлений об отложении судебного рассмотрения от них не поступило, поэтому суд полагает необходимым разъяснить их право обратиться с исковыми требованиями в случае необходимости в порядке гражданского судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, изложенных выше, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ОСОБА_2 нигде не зарегистрирован, без определенного места жительства, ранее проживал по адресу: АДРЕСА_2, по АДРЕСА_1 без регистрации, где характеризовал себя посредственно, не работает, и не имеет источников дохода, склонен к совершению умышленных корыстных преступлений против собственности, о чем указывает совершение им пяти краж в течение незначительного периода времени, находился в розыске по постановлению Киевского районного суда г. Харькова от 28.09.2010 (т. 1 л.д. 195, 196, т. 2 л.д. 16, 25, 130, 164, 236-238, 246), суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкций, установленных ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, а также в пределах санкций, установленных ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничении свободы, по правилам ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно назначая наказание в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных по каждому преступлению наказаний.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №812 от 23.04.2010 в сумме 138,10гр. (т.2 л.д. 98), судебно-криминалистической экспертизы №401 от 17.08.2010 в сумме 677,16 гр. (т.2 л.д. 212), а всего, таким образом, взыскивает 815,26 гр. (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО
25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011).
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч. 1 ст. 185 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч. 1 ст. 358 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничении свободы;
по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_2 к отбытию 2 (два) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 23 ноября 2010 года, то есть с момента его фактического задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №812 от 23.04.2010 в сумме 138,10гр., судебно-криминалистической экспертизы №401 от 17.08.2010 в сумме 677,16 гр., а всего взыскать в общей сумме 815,26 гр. (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011).
Вещественные доказательства: портфель, деньги в сумме 700 гр., документы, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_9 согласно сохранной расписки (т. 1 л.д. 100), мобильный телефон ng GT-S5230», переданный потерпевшей ОСОБА_8 на ответственное хранение согласно сохранной расписки (т. 1 л.д. 124), мобильный телефон 5230», переданный потерпевшей ОСОБА_7 на ответственное хранение согласно сохранной расписки (т. 1 л.д. 123), кошелек черного цвета из кожзаменителя, пластиковые карточки на имя ОСОБА_6, переданный потерпевшей ОСОБА_6 на ответственное хранение согласно сохранной расписки (т. 1 л.д. 122), пластиковые карточки ОСОБА_5, переданные потерпевшей ОСОБА_5 на ответственное хранение согласно сохранной расписки (т. 1 л.д. 121) - оставить в распоряжении каждого соответственно потерпевшего; копия коробки мобильного телефона GT-S5230», копии коробки мобильного телефона 5230», копии коробки и гарантийного талона мобильного телефона 6600 slide», копия конверта о получении ОСОБА_5 стартового пакета, приобщенные к материалам уголовного дела -продолжать хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 27-29, 69, 57); бумажный сверток с каннабисом (марихуаной высушенной), переданный на хранение в УТО УМВД Украины в Харьковской области (т. 2 л.д. 102) -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.
Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.
Судья -