Справа № 2018/1-584/11
"15" лютого 2011 р. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего -судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Сурженко М.А.,
предварительное рассмотрев поступившее от заместителя прокурора Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.286 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 12 июня 2010 г. примерно в 18-45 час., управляя автомобилем Хонда-Аккорд г/н НОМЕР_1 по ул. С.Ковпака г.Харькова, нарушив требования п.п.1.5, 12.3 ПДД Украины допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, в связи с чем последний получила средней тяж ести телесные повреждения.
Суд считает возможным назначить данное дело к судебному рассмотрению, поскольку оно подсудно районному суду.
Кроме того, оснований для приостановления или прекращения уголовного дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений требований Уголовно-процессуального Кодекса, которые могут препятствовать рассмотрению дела в суде нет. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно и оснований для ее изменения суд не усматривает.
Прокурор против назначения дела к судебному разбирательству не возражал.
Обвиняемый и потерпевший в судебное заседание не явились, хотя судом предпринимались меры к их надлежащему извещению.
В ходе предварительного судебного заседания ходатайств заявлено не было.
Принимая во внимание, что имеется достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в судебном заседании 25.03.2011 об 11:00 год.с вызовом в судебное заседание подсудимого и потерпевшего, с участием прокурора и защиты, в помещении районного суда по адресу: г.Харьков, ул.Блюхера, 7-б.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Явку в судебное заседание свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения, признать нецелесообразной, поскольку фактические обстоятельства дела ОСОБА_2 не оспаривает.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.