Справа № 2018/2-923/11
15 лютого 2011 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді Губської Я.В.
при секретарі Плотникової К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Встановив:
08.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 14.12.2010 року.
В судові засідання, призначені на 14.12.2010 року, 18.01.2011 року, 01.02.2011 року, 15.02.2011 року позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся за адресою та телефоном, вказаними в позовній заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач в судові засідання, призначені на 14.12.2010 року, 18.01.2011 року, 01.02.2011 року, 15.02.2011 року не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками та телефонограмами. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача або про відкладення розгляду справи суду не надав, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка в судові засідання, призначені на 14.12.2010 року, 18.01.2011 року, 01.02.2011 року, 15.02.2011 року не з'явилася без поважних причин, ніяких заяв до суду не подала, про своє місцезнаходження суд не повідомила, що свідчить про недобросовісне виконання нею своїх процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного та враховуючи строки розгляду цивільних справ даної категорії, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Суд також роз'яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За таких обставин, керуючись ст. 27, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя -