Справа № 2018/2-1105/11
іменем України
"12" січня 2011 р., Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності
03.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: відсутні копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Також, судовий збір при подачі позову сплачений не в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” розмір держмита із позовних вимог майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову ( не більш 1700 грн.), але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.) Позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання заяви про визнання права власності до 1200 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або подано без оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків -протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Як вбачається з розписки про отримання поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримана копія ухвали судді від 07.12.2010 року - 28.12.2010 року.
Станом на 12.01.2011 року, тобто після спливу строку, наданого судом для усунення недоліків, ніяких заяв від заявника до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.
Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та відсутність зазначених даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі, призначення справи до попереднього судового засідання з дотримання вимог ЦПК України і розгляду справи в терміни, передбачені законодавством.
На підставі викладеного, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України , суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачеві.
Також заявникові роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя :